DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la demandada en su escrito de contestación de la demanda y en la Audiencia de juicio, asimismo SIN LUGAR la Prescripción alegada por la parte demandada ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ABEL MAURICIO FUENTES CORREA, contra ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. TERCERO: Se ordena a la accionada a cancelar a la actora los conceptos discriminados en la parte motiva, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos. CUARTO : De igual manera, este Tribunal condena a la.....

Asimismo, las partes han llegado al presente acuerdo: Las parte Demandada ofrece pagar la cantidad de Bs.F.16.424,54, en cuatro partes: es decir, un primer pago el 13-07-2011 por la cantidad de Bs.4.424,54, a cuyos efectos se ordena agregar a los autos, en un folio útil, copia simple del instrumento valor (cheque), mediante el cual se da cumplimiento a dicho pago; un segundo pago el 15-08-2011, por la cantidad de Bs.4.000,00, un tercer pago el 15-09-2011 y un cuarto pago el 14-10-2011, por la cantidad de Bs.F.4.000,00. Asimismo, se deja constancia que dichos pagos se efectuarán por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), de este Circuito Judicial del Trabajo. Igualmente, se deja constancia que el pago total ut supra indicado, corresponde a los siguientes conceptos: antigüedad, utilidades, vacaciones y bono vacacional fraccionado. En este estado la representación judicial de la parte actora acepta la cantidad ofrecida en los términos señalados, sin más nada qu.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA dicha transacción, dándole efectos de COSA JUZGADA. Este tribunal una vez conste en autos el cumplimiento total del acuerdo aquí logrado dará por terminado el presente proceso. Se acuerda la devolución de los escritos de pruebas consignados por ambas partes al inicio de la presente audiencia. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

VI Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la demanda incoada por la ciudadana LILIA ADRIANA MEJIA PLATA contra DAIICHI SANKYO VENEZUELA S.A., partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por daños y perjuicios incoara la sociedad mercantil REPRESENTACIONES INCKAR C.A., en contra de la sociedad mercantil S.I.G. SISTEMAS DE INFORMACIÓN GERENCIAL C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la reconvención intentada por la sociedad mercantil S.I.G. SISTEMAS DE INFORMACIÓN GERENCIAL C.A., mediante la cual demanda por daño y perjuicios a la sociedad mercantil REPRESENTACIONES INCKAR C.A. No hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado MIGUEL JESÚS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del imputado ALVARO LUIS TOVAR LINAREZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 27 de enero del presente año, mediante la cual acordó decretar a su defendido la medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad, previsto en el ordinal 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación presentado por el Abogado ALEJANDRO JOSÉ MARQUEZ M.....

En fundamento a las anteriores consideraciones, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 Ejusdem, produciendo los efectos de este último.

Por lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: NULO EL AUTO DE FECHA 01-07-2011. SEGUNDO: Acatando la jurisprudencia antes transcrita, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, SE FIJA EL DECIMO (10MO.) DÍA DE DESPACHO a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Trece (13) días del mes de Julio de 2011. Años: 201° de la Independencia y 152.....

de conformidad con lo establecido en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil Decreta la Ejecución Forzosa, en consecuencia se decreta Medida Ejecutiva De Embargo sobre bienes propiedad de la parte actora, hasta cubrir la cantidad de: Mil Ochocientos Ochenta y Un Bolívar con Treinta y Dos Céntimos (Bs. 1.881,32), suma esta que comprende a las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en un veinticinco por ciento (25%) sobre la cantidad demandada. Cúmplase. Líbrese Mandamiento de Ejecución.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Sin Lugar la presente demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandante perdidosa por haber resultado vencida en el proceso.-