Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano KEVIN MARCANO AMAYA contra la entidad de trabajo SPS RISK VIGILANCIA C.A. por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros pasivos laborales, condenándose, al pago por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada ADRIANA LINARES, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 09 de mayo de 2016, dictada por el Juzgado (3º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, con motivo del juicio incoado por el ciudadano CHARLIE JOEL LEDEZMA PEREZ, contra la empresa CENTRO CILINICO CASANOVA C.A.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la región Capital, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con amparo constitucional cautelar interpuesto por el abogado Luis Alfredo Jr. Aranda Días, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 204.196, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ JAVIER BARRETO MARQUINA, contra la INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO GENERAL RAFAEL URDANETA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, mediante el cual solicitó la nulidad del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nro 002-2014 notificada en fecha 05 de septiembre de 2014, según Oficio Nº 050/14 de fecha 03 de agosto de 2014,por el cual se destituyó del cargo de Oficial Jefe. Publíquese, regístrese y notifíquese a la S.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 29 de junio de 2015, fecha en cual este Tribunal dictó auto admitiendo la presente solicitud, y hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un (01) año, sin que los solicitantes hayan realizado ninguna otra actuación, por lo que no han cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de los solicitantes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con lo previsto en el Artí.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo (Accidental) con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada por el Dr. Francisco Villarroel Rodríguez, Juez del Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, fundamentada en el supuesto previsto en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

Congruente con todo lo expuesto, resulto forzoso para este ad quem declarar sin lugar la apelación ejercida por la parte demandada, INVERSIONES OLTP ATM SYSTEMS, C.A., y con lugar la demanda de nulidad de asamblea interpuesta por el ciudadano JUAN CARLOS VILORIA CAMERO, quedando así confirmada la sentencia dictada por el a quo, y así se hará en forma positiva y precisa en la parte dispositiva del presente fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente esgrimidos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 30 de abril de 2012 por el apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES OLTP ATM SYSTEMS, C.A., en contra de la decisión proferida el 30 de noviem.....

Se dicto sentencia definitiva mediante el cual se declara procedente la rectificación del Acta de Nacimiento identificada con el N° 35, levantada el 27 de enero de 1913, ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal, correspondiente al ciudadano ENRIQUE GIL IRIARTE; por lo cual se ordena su rectificación, en los siguientes términos: Asentar nota marginal dejando constancia que de ahora en adelante lo correcto es que se tenga que el nombre del presentado es solo "ENRIQUE" y no "CARLOS ENRIQUE", como fue asentado inicialmente en la referida Acta de Nacimiento. En consecuencia, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, al Registro Civil Principal del Distrito Capital, y a la Oficina Nacional de Registro Civil (Distrito Capital) del Consejo Nacional Electoral (CNE), de conformidad a lo previsto en el artículo 506 del Código Civil, en concordancia con el artícu.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró la Reposición de la Causa, al Estado que una vez notificadas las partes comenzara a correr el SEGUNDO (2do) ACTO CONCILIATORIO del juicio, pasados que sean CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS CONTINUOS A LA MISMA HORA, lugar y forma y si no hubiere reconciliación y el demandante insistiera en la demanda, quedará emplazada para que comparezca al QUINTO (5to) DIA DE DESPACHO siguiente a la celebración del SEGUNDO (2do) acto conciliatorio a fin de que tenga lugar el acto de la contestación de la demanda, el cual se celebrara a las once de la mañana (09:00 a.m.), todo de conformidad con el artículo 757 del Código de Procedimiento Civil.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara la ciudadana CARMEN ALICIA PÉREZ ARELLANO, contra el ciudadano LUIS RAMÓN BIAGGI TAPIA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. - Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los trece (13) días del mes de julio de dos mil dieciséis (2016).- Años: 206º de la Independencia y 1.....