"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Se dictó Resolución mediante la cual se Homologó el Desistimiento del Procedimiento realizado el día 11 de julio de 2016, por la abogada Andreina Parada, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 67.131, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora BANESCO BANCO UNIVERSAL, en contra del ciudadano Antonio Rafael Lucart Martínez, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-9.274.612, declarando extinguido el proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.

declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO por decaimiento de la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal, en la presente acción que por EJECUCION DE HIPOTECA, sigue la sociedad mercantil PROMOTORA PARQUE PRADO, C.A., contra los ciudadanos: JOSE CARLOS MACHADO DE AMARAL y LISBETH DEL CARMEN ASCANIO CARIBE.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Asimismo, en cuanto a la admisión de las documentales promovidas en el escrito supra referido, se ratifica dicha admisión cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con el artículo 429 del Código de procedimiento Civil. Por último, se le hace saber a la parte recusante que una vez conste en autos las resultas de la prueba de informes promovida, este tribunal dictará la sentencia correspondiente en cumplimiento al último aparte del artículo 90 de la Ley Adjetiva Civil.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Ahora bien, revisadas las pruebas, pasa este Tribunal a emitir su pronunciamiento en este fallo, en tal sentido, constituye principio cardinal en materia procesal, el llamado principio dispositivo, contenido en el articulo 12 del Código de Procedimiento Civil, aquel conforme al cual, el juez debe decidir conforme a lo alegado y probado en autos por las partes, sin que pueda sacar elementos de convicción fuera de estos, ni suplir excepciones o argumentos de hechos no alegados ni probados. El anterior precepto establece los límites del oficio del Juez, pues para la el no puede existir otra verdad que la que resulta de los alegados y actividad probatoria de las partes, debiendo en consecuencia atenerse a estos alegatos para decidir. Así las cosas, cumplidas las formalidades de ley para la publicación del edicto, siendo la oportunidad para hacer oposición, no compareció persona alguna a efectuarla y así mismo, fue notificada la vindicta pública, en fecha 21 de junio de 2016, por lo que .....

Vistas las actas que conforman la presente solicitud, de rectificación de acta de defunción, presentada por la ciudadana REYNA QUIROZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-4.261.588 debidamente representada por la Abogada JEANETT REVETE APONTE IPSA Nro. 24.573, y analizados los documentos anexos a la presente solicitud, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR, la Rectificación del Acta de Defunción del ciudadano RODRIGO ANTONIO DURAN, signada con el Nº 416, correspondiente al año 2015, expedida por ante el Registro Civil de la Parroquia San Benardino, del Municipio libertador, Distrito Capital, en tal sentido, en donde dice: "...Nombre y Apellidos del Cónyuge o Pareja Estable de Hecho: CARMEN RAMONA PERAZA DE DURAN debe decir y es lo correcto: REYNA QUIROZ, titular de la cedula de identidad Nº V-4.261.588..." y Así se decide. Ofíciese a las autoridades competentes respectiv.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada el 08 de julio del 2016, por el ciudadano LUIS GERARDO ASCANIO ESTEVES actuando personalmente y en representación de CRISTINA ISABEL ALBERTO PEÑA, por la parte actora, y por la parte demandada el ciudadano ENRICO GIGANTI CASTRO, co-apoderado judicial de la Sociedad Civil LARA MARAMBIO & ASOCIADOS, en los mismos términos expuestos por las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil, en concordancia con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Se da por consumado el acto, y procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.....