PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE CONCEPTOS LABORALES han incoado los ciudadanos WILMER MOLINA, EMIGDIO ARRAEZ, PEDRO IZQUIERDO, ARGENIS MARTINEZ, ANIBAL ALVARADO, RICAHRD RAMOS, JESUS HERNANDEZ, ANGEL MARTINEZ, TOMAS UGAS, JOSE SALAS y ENRIQUE RANGEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio e identificados con las cédulas de identidad N° V.- 9.481.912, V.- 7.709.279, V.- 10.872.402, V.- 4.973.924, V.- 5.975.208, V.- 6.353.128, V.- 10.869.348, V.- 5.894.231, V.- 636.853, V.- 3.986.139, V.- 14.434.243 y V.- 3.550.019 respectivamente en contra del INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS. Instituto Oficial Autónomo, creado por Decreto Ley Nº 357 de fecha 03 de septiembre de 1958, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 25.750 de esa misma fecha, reformado mediante Decreto Nº 675 del 21 de junio de 1958, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 33.308 de fecha 16 de septiembre de 1958.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los (13) días del mes de agosto de dos mil Diez (2.010). Años 200° de la Ind.....

NIEGA la medida INNOMINADA, solicitada por la tercera, en virtud de que la misma no llena los extremos de Ley.-

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA EXTINCION DEL PRESENTE ASUNTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 18 del Código Civil Venezolano en concordancia con el literal a) del artículo 356 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, se ordena la devolución de todo original que conste en el presente asunto, una vez sean consignadas los fotostatos necesarios. Y así se decide.-

. En consecuencia, este Despacho Judicial a cargo de la Juez del Tribunal Noveno (09°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo ambas partes establecieron un acuerdo en relación a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, a favor de su hijo, (...), de conformidad con lo establecido en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y por consiguiente esta Juzgadora lo HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes.

Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones como JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de la niña XXXX; beneficiaria del de cujus, ANDY WILLIAM ARRAIZ BALZA, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, y portador de la cédula de identidad N° V.-17.116.380, y ASÍ SE DECLARA.

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACION INTERPUESTA POR EL ABOGADO ALVARO DANIEL GARRIDO, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MANUEL BARTOLO CASTRO DE GODOS, ARTHEMIO RAFAEL GARCIA DE GODOS y ANTOINE DE GODOS contra la sentencia dictada el 11-03-2010 por el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA. En consecuencia, se ordena al Tribunal de la Causa, dicte providencia en la que se le conceda al demandado PEDRO JOSE CASTRO DE GODOS, otros veinte (20) días de despacho para que conteste la demanda. TERCERO: Queda así REVOCADA la decisión apelada, sin la imposición de las costa.....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 30 de junio de 2010; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurrido desde 02 de julio de 2010, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive. Líbrese el correspondiente oficio.

"(...) En conclusión, con base en los artículos: 4, 8 parágrafo segundo, 26, 32 y 32-A y 466 literal e de la LOPNNA, habiendo señalado en autos la parte actora el derecho reclamado el cual se encuentra establecido en los artículos 26, 394, 395, literal b, 397, 398, 399 y teniendo legitimidad para solicitar la presente medida en su condición de parte actora y custodia por vía de los hechos de las niñas arriba identificadas, se considera ajustada a derecho la pretensión preventiva solicitada. Y ASI SE DECLARA. DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Juez Unipersonal del Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DICTA MEDIDA DE PROTECCIÓN DE COLOCACIÓN FAMILIAR EN FAMILIA SUSTITUTA de las niñas "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protecc.....

Se dictó resolución en la cual se declaró INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos BELKYS WIERMAN C. y NÉSTOR ZAMBRANO SÁNCHEZ, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 135.698 y 136.728 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano LEDWING DENIS HUSEYIN, extranjero, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° E. 82.136.444, contra la decisión de fecha 06 de agosto de 2010, dictada por la Jueza Unipersonal Octavo del Tribunal de Mediación Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, en el procedimiento de Autorización Judicial para Viajar intentada por el ciudadano LUDWIG DENIS HUSEYIN, en el asunto signado bajo el N° AP51-S-2010-010275, de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-