a los fines de que siga la correcta prosecución de los juicios, ordena suspender la paralización y en consecuencia la continuación de la presente causa hasta llegar a la fase de ejecución de sentencia, donde se suspenderá hasta tanto se apliquen y verifiquen los mecanismos procedimentales que establece el Decreto Ley arriba señalado.- CÚMPLASE.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano LUIS ENRIQUE RODRÍGUEZ ALAJEDO, contra la sociedad mercantil REAL STATE C.A. y el ciudadano ATTILIO ASFALDO PORCARO, todos suficientemente identificados. En consecuencia, se condena a la parte demandada a dar cumplimiento al contrato de opción de compra venta anexado al libelo de la demanda como instrumento fundamental de la acción, y, por ende, materializar en beneficio del demandante el acto traslativo de propiedad que se infiere del citado instrumento, que involucra el inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda, distinguido con el número 6-A ubicado en la Avenid.....

D E C I S I O N Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Partición sigue Juan Pablo Parra Brand en contra de la ciudadana Gloria Amparo Ferreira Fuentes. Se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana CARMEN YOLANDA HENRÍQUEZ y las parte oferente JARDÍN LAS MERCEDES, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 202° y 153°. La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. María Veruschka Dávila

D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa Oferente "UNIVERSIDAD ALEJANDRO DE HUMBOLDT" y el ciudadano CHRISTIAN TOVAR, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción. Así se establece.- El Juez La Secretaria Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Abg. María Dávila

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto de admisión de pruebas de la parte actora de fecha 26/06/2012, e inadmisible el recurso de apelación contra el auto de admisión de pruebas de la parte demandada de fecha 26/06/2012, ambos dictados por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA el auto de admisión de pruebas de la parte actora, en consecuencia se ordena admitir la prueba libre o innominada referida a la constatación de las paginas Web que se mencionan en dicho escrito, así como la exhibición de las documentales marcadas O-1 a la 0-59. No hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Incompetente para conocer de la presente nulidad, incoada por el abogado Manuel Salas Aranguren, actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil Uniglobe Candes Travel C.A (anteriormente denominada Viajes y Turismo Uniglobe C.A), contra la Providencia Administrativa Nº 00023-2012, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Alberto Lovera", Sede Barcelona, Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, de fecha de fecha 09 de febrero de 2012, en razón del territorio, y declina la competencia en el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona. Segundo: Se ordena la remisión del presente asunto, conforme lo expuesto en la mo.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de mayo de 2012 por la abogada MARIANA ALZAMORA, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero(3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 7 de mayo de 2012. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada, ordenándose al Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial reponer la causa al estado de establecer por auto complementario de admisión que la emisión del cartel ordenado en el auto de admisión de fecha 25 de abril de 2012 se emitir.....

Planteada así la situación y luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, se evidencia que el demandante actuó a través de debida representación de abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso, como en la manifestación escrita del acuerdo; que el escrito presentado por las partes, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por ello, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, ni afecta intereses colectivos, es por lo que este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN conforme a los .....