Por cuanto el presente procedimiento no es el idóneo para considerar algún pronunciamiento respecto a homologaciones de acuerdos transaccionales por vía judicial, en razón de lo que se colige del contenido del articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, por ser el mismo en la jurisdicción laboral un proceso no contencioso, por los motivos expuestos, se niega la homologación de la transacción laboral celebrada en el presente asunto y sólo se deja constancia del hecho que se aceptó la oferta en los términos acordados por las partes .

TERCERO: Atendiendo a las consideraciones anteriores y a los criterios sustentados por nuestro Máximo Tribunal de Justicia y Juzgado Superior, que comparte y hace suyo este Tribunal, a la luz de lo preceptuado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en particular el numeral 2.- del artículo 89; este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Niega la homologación, del acuerdo transaccional celebrado en el presente procedimiento de "Oferta de Pago Laboral", instaurado por la entidad de trabajo VIDA HERBAL SUPLEMENTOS ALIMENTICIOS, C.A. a favor de la ciudadana NAIGIM TAISNAI BLANCO GARCIA, quedando a salvo los derechos inherentes de las partes, además de quedar constancia del pago efectuado a los autos. Y así se decide.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno (9º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 18 de julio de 2017, dictada por el Tribunal Undécimo (11º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido al artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

DISPOSITIVO Por las razones expuestas este JUZGADO SEXTO (6°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJ1O DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS EDUARDO DIAZ, titular de la cédula de identidad No. V-16.136.229 en contra de ALVANN ART. DECO, C.A. por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos EDGAR BLANCO, ISMAEL SAN MARTIN, ISRAEL GIL y GEORGES VALERO, titulares de las cédulas de identidad N° V- 2.764.420, V-22.903.351, V-8.724.584 y V-7.959.863 respectivamente en contra de ALVANN ART. DECO, C.A. por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. TERCERO: En consecuencia se ordena a la parte demandada a cancelar: las Cantidades señaladas en la parte motiva de la presente decisión, más los i.....

Declara: ÚNICO: el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO en la presente causa, y una vez firme la presente decisión, se dictará por auto separado, en su debida oportunidad procesal, ordenando el cierre y archivo del presente expediente. Teniendo las partes cinco (5) días hábiles, contados a partir de la presente fecha, exclusive, para interponer las defensas que estimen convenientes contra la presente decisión

CON LUGAR LA PRESENTE ACCIÓN INCOADA por el ciudadano LUIS EDUARDO SANDOVAL VARGAS, titular de la cédula de identidad Nº V-13.219.830 debidamente asistido por la profesional del derecho MARYURIS LIENDO, inscrita en el IPSA bajo el Nº 95.203, contra la entidad de trabajo HERRERIA MANT C.A., por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales demandados, condenándose a la parte demandada antes identificada, a pagar a la parte actora los siguientes conceptos y montos: deberá pagar a la parte actora la cantidad total de CIENTO CINCUENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS SESENTA Y OCHO BOLÍVARES CON VENTIDOS CÉNTIMOS (Bs. 155.568,22) más lo que arroje la experticia complementaria del presente fallo que se ordena con respecto a los intereses moratorios y la corrección monetaria. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

IV DISPOSITIVA En fuerza al razonamiento anterior, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer la presente solicitud de Interdicción Civil interpuesta por la ciudadana LUCY MARISELA CORNEJO, mayor de edad, venezolana y titular de la Cédula de Identidad N° 5.415.045, quien actúa en representación de la ciudadana JOHERLY SARAID GUERRERO CORNEJO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 27.569.637. SEGUNDO: DECLINA la competencia a un Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asignado por distribución. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el co.....

Este Juzgado ADMITE el recurso de casación interpuesto por la parte demandada en la causa.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró INADMISIBLE la Recusación interpuesta en fecha 09 de octubre de 2017, por la profesional del derecho TINA DI FRANCESCANTONIO DE DI BATTISTA, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 6.162.935 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 19.153, actuando en su carácter de representante judicial de la parte presuntamente cesionaria INVERSIONES 30-11-98 C.A., contra mi persona en mi condición de Juez de este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto la misma es temeraria, maliciosa y por consiguiente infundada, por no existir una enemistad manifiesta entre la referida profesional del derecho y mi persona; aunado a ello, dicha recusante no es parte en el presente proceso, lo que impide que la recusante pueda proponer la misma.

Conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana ESTEBAN BANDELLI GUERRA.