Planteada bajo los términos expuestos por las partes la pretensión sujeta a estudio por éste Tribunal, se advierte que la misma se circunscribe a determinar la verificación de los daños y perjuicios producto de la colisión ocasionada presuntamente por la actuación culposa de la demandada RUT SARAI SUÁREZ PINTO y la corresponsabilidad civil devenida de los ciudadanos FRANCISCO SUÁREZ RODRÍGUEZ Y NEIL SANTOS INOJOSA. Igualmente y como defensa central de una de las codemandadas deberá realizarse un pronunciamiento, previo, dirigido a determinar la cualidad pasiva del Sr. NEIL SANTOS INOJOSA. Puntualizado lo anterior, este Juzgado, conforme a lo previsto en el artículo 868, tercer acápite, del Código de Procedimiento Civil, FIJA UN LAPSO DE CINCO (5) DÍAS DE DESPACHO, a fin de que las partes promuevan las pruebas a que hubiere lugar, advirtiéndoles que vencido el mismo se dictará el pronunciamiento respecto a tales probanzas.

En virtud de lo anterior no hay duda que ante tal situación, las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Se tiene como hecho cierto de que existe una relación arrendaticia, Entonces a los fines de resolver la presente controversia se debe determinar en el debate probatorio lo siguiente: 1.-) En la contraprestación de haber entregado el inmueble arrendado a la arrendatario, por parte del arrendador para el momento de celebrar el contrato.- 2.- La solvencia del pago de los cánones de arrendamientos.- En consecuencia para demostrar tales hechos se abre un lapso de cinco (5) días de despacho para la promoción de pruebas, contados a partir del día de despacho siguiente al de hoy, a tenor de lo previsto en el segundo aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil.- En cuanto a la prescripción alegada, por ser de mero derecho, el Tribunal lo decidirá de acuerdo las normas establecidas en el ordenamiento jurídico respectivo.- Y así se establece.- .....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fechas 29 de septiembre y 10 de octubre de 2017, por el abogado Alfredo José Radaelli Marin, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 11 de agosto de 2017. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judic.....

Como colorario de lo anterior, al haber quedado demostrado la necesidad que tiene la ciudadana Elsa Cristina Pericchi de Echavarría en ocupar el inmueble objeto de la preseten demanda, es por lo que se debe declarar sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial demandada, y en consecuencia se debe declarar con lugar la presente demanda de desalojo, quedando de este modo confirmada la decisión recurrida, y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. V DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 23 de mayo de 2017, por el abogado LEONCIO.....

Se dictó decisión mediante el cual se declaró Sin Lugar la demanda que por Desalojo sigue la ciudadana María Isabel Membrado González, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-6.310.580 contra el ciudadano Pedro Prisco Córdova, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-2.088.488 y se condenó en costas a la parte actora por resulta totalmente vencida en la presente litis conforme lo previsto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno (9º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO interpuesto en fecha 18 de septiembre de 2017, por MIGUEL FELIPE GABALDÓN abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 4.842, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A.; inscrita por ante El Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 13 de junio de 1977, bajo el Nº. 1, Tomo 16-A, transformada en BANCO UNIVERSAL en fecha 04 de septiembre de 1997, bajo el Nº. 63, tomo 70-A Pro., y mediante diligencia de fecha 18 de septiembre de 2017 desistió del procedimiento, todo con motivo del juicio que por COBRO DE BOLÍV.....

SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 07 de marzo de 2016, en consecuencia el fallo apelado.

Dispositiva. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido en fecha 12 de junio de 2015, por el abogado Andrés R. Chacon, en su carácter de apoderado judicial de Interbank Seguros S.A., contra la sentencia de fecha 25 de mayo de 2015 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Parcialmente con lugar la presente demanda que por cumplimiento de contrato ha incoado el ciudadano Edwin Alexander Campos contra Interbank Seguros S.A. Tercero: Se orde.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MAO FRANCISCO SANTIAGO MONTOYA, en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada FEDERACIÓN CANINA DE VENEZUELA (F.C.V), contra la decisión dictada en fecha veintiséis (26) de abril de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS siguen los Ciudadanos EDGAR ALBERTO DE JESUS RUIZ TORRES y JULIÁN FRANCISCO FERNANDEZ CORONA contra la Asociación Civil, sin fines de lucro FEDERACIÓN CANINA DE VENEZUELA (F.C.V.), y la ASOCIACIÓN DE CRIADORES DEL EJEMPL.....

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, éste TRIBUNAL VIGÉSIMO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos MANUEL EUGENIO FERNÁNDEZ MORILLO y SUSANA DEL CARMEN SANTANA PERALTA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de Identidad Nos. 10.510.672 y 15.885.254, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Oficina Subalterna del Registro Civil San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 14-10-2011, según se evidencia de copia certificada del Acta de matrimonio N° 116, de los Libros de Registro Civil de matrimonios. Asimismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código .....