Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SE REPONE la presente causa al estado de que el tribunal de mérito se pronuncie nuevamente acerca de la admisión de la solicitud de amparo constitucional ejercida por la ciudadana LILIANA AÍDA GIANNANGELI de MOSTACERO contra la decisión dictada el 20 de octubre de 2008 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con exclusión de la causal de inadmisibilidad aquí analizada. SEGUNDO: Se dispone que el juzgado a quo se pronuncie sobre la petición cautelar ut supra mencionada. TERCERO: CON LUGAR el recurso de apelación intentado el 22 de octubre de 2008 por el abogado en ejercicio MARTÍN CAMACHO OQUENDO en su condición de co-apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, contra la sentencia proferi.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se decretan NULAS todas las actuaciones de este tribunal a partir de su recibimiento y se remite la causa al Juzgado Vigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que provea lo conducente.- SEGUNDO: No hay condena en Costas por la naturaleza del fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano PEDRO MAÑAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 15.507.671 en contra de "INVERSIONES MARSILIO, C.A.", Sociedad Mercantil domiciliada en la ciudad de Caracas, e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 28 de noviembre de 1983, bajo el N° 69, Tomo 150-A-Pro. SEGUNDO: No hay condena en Costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los trece (13) días del mes de noviembre de dos mil ocho (2008). ¿ Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación.

Resolución mediante la cual se inadmite la solicitud de inspección judicial extra-litem presentada porJuan Alejandro Delgado De Lima, en virtud de no haber aportado ningún documento que justifique la misma, todo en aplicación de lo establecido en el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 341 eiusdem.

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, esta Sala de Juicio Nro. 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las presentes actuaciones TITULO DE ÚNICO Y UNIVERSALES HEREDEROS, del De Cujus GERARDO VIEIRA CABRAL, quien era venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-15.332.938, a favor de sus hijos ALEXANDER GERARDO y (...) y de la ciudadana RITA MARIA DE GOUVEIA DE VIEIRA, titular de la cédula de identidad Nro. E-81.232.565. Expídase copias certificadas de la presente solicitud y devuélvase en original todas las actuaciones, previa consignación de los fotostatos correspondientes. YASÍ SE D.....

IIIIIIIIIII

En el día de hoy 13/11/2008, Se le concedió Autorización para Separarse Temporalmente de la Residencia en Común, al ciudadano LUIS MIGUEL BATTA LIENDO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad N° V-9.954.164.