Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos Cándido Abad Mesa, Abdías Arévalo D´Acosta, Inés Arévalo Rondón y Abdías Arévalo Rondón, abogados, inscritos en el IPSA bajo los Nos. 9.201, 305, 59.016 y 71.375, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la empresa HELMERICH & PAYNE DE VENEZUELA, C.A.; contra la Orden C.E. No. 1845-01-03 de fecha 06 de febrero de 2001, emanada del Comité Ejecutivo del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) actualmente Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), por monto total de Bs. 470.042.347,00 (Bs.F 470.042,35). En consecuencia, en virtud de la presente decisión se declara: Primero: Improcedente la Orden C.E. No. 1845-01-03 de fecha 06 de febrero de 2001, emanada del Comité Ejecutivo del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) en referente al cálculo del 2% de la base imponible del numeral 1 del Artículo 10 de la Ley del INCE,.....

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por por los ciudadanos María Del Rosario Goncalves Trinidad, María Yolanda Nunes Rodrigues y Ferdinando E. Soares, venezolanos, titulares de la Cédulas de Identidad Nos. 6.549.018, 10.333.732 y 5.144.938, abogados, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 36.214, 58.952, y 14.781, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil ENIAC EMPRESA NACIONAL DE INFORMÁTICA AUTOMATIZACIÓN Y CONTROL, C.A., contra la Resolución N° 210.100-248 de fecha 09 de septiembre de 1999, emanada del Comité Ejecutivo del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), actualmente Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES); y, en virtud de la presente decisión se declara: Primero: Improcedente la Resolución N° 210.100-248 de fecha 09 de septiembre de 1999, emanada del Comité Ejecutivo del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), en lo referente al .....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio y, las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso Contencioso Tributario interpuesto por la empresa "RESTAURANT TASCA THE GREAT CAT, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda, bajo el N° 53 y 56, Tomo 55-A Sgdo. de fecha 17 de febrero de 1995; a través del cual interpuso recurso contencioso tributario en contra de la Resolución Administrativa N° RCA-DJT-CRJ-2003-000181 de fecha 21 de agosto de 2003 (folios 10 al 44) emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en cuyo texto declara sin lugar el recurso jerárquico interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° RCA-DFL-2002-.....

En relación con la compensación propuesta por la contribuyente, el Tribunal y vista la declaratoria de nulidad de la inadmisibilidad del recurso jerárquico, el Tribunal considera que corresponde a Administración Tributaria proceder a la verificación de la existencia, liquidez y exigibilidad de los créditos fiscales opuestos y pronunciarse sobre la procedencia o no de la compensación opuesta. Así se declara.

esta Juez Unipersonal N° 10, Circuito Judicial de Protección del Niño, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos GABRIEL ALEJANDRO CAMPERO LEON y KARINA VANESSA QUERALES APARICIO, ya identificados, y consecuencialmente Disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha dieciséis (16) de Junio del año 2005, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital.

Se decretó la Separación de Cuerpos y Bienes, presentado por los ciudadanos ISABEL SOAZ PEREZ y MASSIMO GALUPPO POZZAN.

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso.

IV DECISIÓN Por los motivos precedentes este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS EDUARDO SÁNCHEZ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° 4.992.335, debidamente asistido por el abogado MIGUEL ÁNGEL BIAGGI MARIN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 36.747, contra la Sociedad Mercantil VIALIDAD Y CONSTRUCCIONES SUCRE C.A., por la presunta vulneración del artículo 89, numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como por haber violado el artículo 44 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo en concordancia con el artículo 55 del Reglamento Parcial de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo. Publíquese y regístrese. Dada, fir.....

Primero: Declarar su competencia para conocer, sustanciar y decidir la acción de amparo constitucional (autónomo) interpuesta por el ciudadano Augusto José Méndez Rodríguez, asistido ab initio por el abogado Pedro Miguel Castillo, quien posteriormente asumió su representación judicial conjuntamente con la abogada María del Rosario Pinto, ut supra identificados, contra las vías de hecho desplegadas por la Cámara Municipal del Municipio Autónomo Zamora del Estado Bolivariano de Miranda y por la Contralora Interventora de ese Municipio. Segundo: Declarar Inadmisible la solicitud de amparo constitucional (autónomo) interpuesta, con fundamento en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y por aplicación de los criterios jurisprudenciales expuestos en la motiva del presente fallo. Tercero: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso de Ley resulta inoficioso practicar la notificación de la parte accionante. Asimismo, y en ac.....

Se AUTORIZÓ al ciudadano ALLEN GUILLERMO SANDREA VARGAS, para que retire de la cuenta de ahorros Nº 0003-0010-19-0100895604 del Banco Industrial de Venezuela, la cuota parte de los haberes que le corresponden, en virtud de haber alcanzado la mayoría de edad.