A lo que respecta a la devolución de documentos que consignó marcados con las letras "A", "B" y "C", este tribunal acuerda la devolución de los referidos documentos y en consecuencia se acuerda dejar copia certificada de los mismos con inserción de la diligencia que contiene la solicitud y del presente auto. Por los razonamientos expuestos con anterioridad este tribunal niega el pedimento de la parte recurrente en lo relacionado a que se oficie al Instituto Nacional de Tierras (INTI) tanto a la Oficina Principal, como a la Oficina Regional de Tierras con sede en la ciudad de Calabozo, estado Guárico, a la Oficina Sectorial con sede en la Ciudad de Altagracia de Orituco, al Destacamento de la Guardia Nacional con sede en la Ciudad de Calabozo.

Deja expresa constancia que la causa queda abierta a pruebas a partir de la presente fecha, en la cual se computará un lapso de tres (3) días de despacho para la promoción de pruebas, siendo hoy, el primer día para ello.

Deja expresa constancia que la causa queda abierta a pruebas a partir de la presente fecha, en la cual se computará un lapso de tres (3) días de despacho para la promoción de pruebas, siendo hoy, el primer día para ello

Deja expresa constancia que la causa queda abierta a pruebas a partir de la presente fecha, en la cual se computará un lapso de tres (3) días de despacho para la promoción de pruebas, siendo hoy, el primer día para ello.

Así las cosas, quien decide vista la clara y expresa voluntad legítimamente manifestada por la recurrente de efectivamente desistir de la acción recursiva interpuesta, este Juzgado Superior Primero Agrario, actuando en sede Contenciosa Administrativa Especial Agraria declara homologado de hecho y de derecho el desistimiento del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad presentado por ante este Juzgado Superior Primero Agrario, según diligencia de fecha 03 de noviembre de 2.009, por el ciudadano abogado OSWALDO FUENMAYOR FEO, en su carácter de co-apoderado judicial de la Sociedad Mercantil PEREGRINA S.A., declarando consecuencialmente terminada la presente causa por auto composición procesal negativa, quedando la misma pasada en autoridad de cosa juzgada formal y material. Y así se decide.

Este tribunal en consecuencia acuerda expedir por secretaría los tres (3) juegos de copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia que contiene la solicitud y del presente auto.

Ordena la realización de dos (02) pruebas de informes en el presente juicio, todo a tenor de lo estatuido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, y en ese sentido, ordena en primer término oficiar al otrora Instituto Nacional de Obras Sanitarias, hoy, Hidrocapital en su sede central. En segundo termino quien decide ordena igualmente oficiar al Instituto Nacional de Parques (Inparques). Asimismo, este Juzgado Superior Primero Agrario, acuerda fijar para el día viernes 04 de diciembre de 2.009, a las 09:00 a.m., la oportunidad para que se lleve a cabo inspección judicial oficiosa, acordada en audiencia de informe.

En consecuencia, y satisfechas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en la legislación especial, se admite el presente recurso de nulidad por haber lugar a su sustanciación y se ordena la suspensión del proceso por un lapso de noventa (90) días siguientes a que conste en autos la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. En consecuencia, de conformidad con el artículo 174 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se ordena la notificación mediante oficio de la Procuradora General de la República de la presente admisión y de dicha suspensión. Asimismo, de conformidad con el artículo 174 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena la notificación del ente emisor del acto adm.....

DISPOSITIVO En torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha once (11) de junio de 2009, por la ciudadana abogada YORAIMA CLARET LISCANO SÁNCHEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 30.961, en su carácter de Defensora Pública Agraria No. II del estado Guárico, quien actúa en representación del ciudadano MODESTO RAFAEL MARIN, en su condición de solicitante de articulación probatoria en la presente causa, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en fecha cuatro (04) de junio de 2009. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, y aras de salvaguardar bien y eficazmente las garantías constituciones referidas al derecho.....

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano SANDY JUNIOR GÓMEZ ROMERO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 39.671, en su carácter de defensor del ciudadano ALÍ JOSÉ BRAVO MARCANO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Sexto (46º) de Primera Instancia en Función de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, en fecha 27 de septiembre de 2009, mediante la cual decretó en contra del ciudadano antes mencionado, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, dada la modificación de la precalificaci.....