Por tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos. Publíquese y regístrese. Notifíquese al accionante. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Trece (13) días del mes de Diciembre de Dos Mil Diez (2010). Años 200º de la Independencia y 150º de la Federación EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 13-12-2010, siendo las Dos y Treinta (02:30) post-meridiem.....

Por tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos. Publíquese y regístrese. Notifíquese al accionante. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Trece (13) días del mes de Diciembre de Dos Mil Diez (2010). Años 200º de la Independencia y 150º de la Federación EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 13-12-2010, siendo las Dos y Treinta (02:30) post-me.....

Ahora bien consagra el artículo 72 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República: "Toda sentencia definitiva contraria a la pretensión, excepción y defensa de la República, debe ser consultada al Tribunal Superior competente" En acatamiento a lo previsto en la norma transcrita, se ordena remitir el presente expediente a las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo el expediente contentivo del presente recurso, constante de Ciento Veintiséis (126) folios útiles en la pieza judicial y Trece (13) folios útiles en su pieza administrativa. Líbrese el oficio respectivo

Ahora bien consagra el artículo 72 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República: "Toda sentencia definitiva contraria a la pretensión, excepción y defensa de la República, debe ser consultada al Tribunal Superior competente". En acatamiento a lo previsto en la norma transcrita, se ordena remitir el presente expediente a las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo el expediente contentivo del presente recurso, constante de Ciento Ochenta y Cuatro (184) folios útiles en su única pieza. Líbrese el oficio respectivo. EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. EGLYS FERNÁNDEZ Exp. 1228 JVTR/EFT/WR/Fjvt

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 02 de diciembre de 2010, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano Jonathan Sánchez Coa, titular de la Cédula de Identidad N° V- 14.584.713, debidamente asistido por las abogadas Laura Capecchi D. y Gioconda Yaselli P., inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros 32.535 y 18.205 respectivamente, contra la Instituto Autónomo de Policía Municipal de Chacao, recibido en este Tribunal en fecha 03 de diciembre de 2010, previa distribución de causas; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en concordancia con el articulo 35 de la Ley Orgánic.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, incoado por la ciudadana Roselyne Carolina Romero Hernández, titular de la Cedula de Identidad Nº 13.732.574, debidamente asistida del abogado Ramón Alberto Pérez Torres, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.). bajo el N° 16.278 contra el Ministerio del Poder Popular para la Obras Públicas y Vivienda. A tenor de lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Notificar a las partes del contenido de la presente decisión.

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 30 de noviembre de 2010, por ante el Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando como Sede Distribuidora de Turno de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la profesional del derecho GIUSEPPINA RUSSO DE CIAVALDINI, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nº 104.812, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana DORILA DEL VALLE MARTINEZ DE SERRANO, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.504.726, contra el INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES (INASS), recibido proveniente de la Distribución por este Tribunal en fecha 01 de diciembre de 2010; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el qu.....

Primero: Declarar SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, sustanciado en el expediente judicial 2010-1158, caso: Xiomara Coromoto Oropeza de González, titular de la cédula de identidad Nº 5.096.932, contra la Contraloría Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital. Segundo: Dictar la sentencia escrita sin narrativa dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, vencido previamente los cinco (05) de despacho para dictar el presente dispositivo, a tenor de lo previsto en los artículos 107 y 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 02 de diciembre de 2010, por ante el Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando como Sede Distribuidora de Turno de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana Maryori Carolina Carvajal López, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.964.853, debidamente asistida por las profesionales del derecho Zulia Coromoto Y Yelidex Rodríguez, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo los Nº 23.381 y 24.988, respectivamente, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS, recibido proveniente de la Distribución por este Tribunal en fecha 03 de diciembre de 2010; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad.....

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 29 de noviembre de 2010, por ante el Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando como Sede Distribuidora de Turno de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Gustavo Luis Duarte, titular de la cédula de identidad Nº V- 2.963.907, debidamente asistido por el profesional del derecho Jesús Daniel Pérez Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nº 32.816, contra la CAMARA MUNICIPAL DEL CONCEJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, recibido proveniente de la Distribución por este Tribunal en fecha 01 de diciembre de 2010; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto apart.....