En consecuencia, SE PROHIBE al ciudadano ALEXIS SIVIRA, así como a cualquier otro tercero, realizar cualquier acto que menoscabe, restrinja, afecte o limite las actividades pecuarias realizadas desarrolladas por el ciudadano GILMER JOSÉ GIL VALE, sobre el lote de terrenos denominado "Rancho Bajo", ubicado en el sector La Palma, asentamiento campesino Maratan, parroquia Payara, municipio Páez del estado Portuguesa, y abstenerse de realizar cualquier tipo de actividad que perjudique o paralice las actividades pecuarias. Así se decide.

En este contexto, advierte este juzgador la confluencia de los requisitos consagrados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en el grado establecido en el artículo 244 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; para el decreto de la típica medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, siendo en primer término, el fumus bonis juris, es decir, la apariencia del buen derecho que se deriva de la narrativa libelar y de las pruebas instrumentales aportadas; en segundo lugar el "periculum in mora"; consistente en la posibilidad de que el contenido del dispositivo de la sentencia pueda quedar disminuido, a causa del tiempo del proceso judicial, y de la disposición o afectación de los inmuebles sobre los que recae la acción; lo cual conlleva al Tribunal a considerar llenos los extremos indicados en las normas señaladas y a Decretar MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR y GRAVAR, ÚNICAMENTE sobre los inmuebles consistentes en: 1.- BIENHECHURIAS Y LOTES DE TERRENO, identificados de l.....

En relación al segundo elemento, y luego de analizar las pruebas acopiadas en autos, es decir, de las deposiciones de los testigos evacuados, de la inspección judicial, de la prueba libre y de los demás instrumentos cursantes en autos; y de la lectura de las narrativas libelar y de contestación de la demanda, este Tribunal, concluye. En primer lugar de las deposiciones de los testigos evacuados en la audiencia probatoria, que los mismos resultan no contestes, siendo sus declaraciones incongruentes y contradictorias y por lo tanto no idóneas. Aunado al hecho, de la inobservancia del principio de alteridad probatoria que impacta las pruebas documentales y la inconducencia de la pruebas instrumentales para demostrar la posesión agraria del ciudadano RODOLFO ANTORNIO PÉREZ RIVERO. Lo cual, vinculado al análisis de las pruebas de inspección judicial y de la prueba libre, conllevan a concluir que en el presente caso, no ha surgido fehacientemente la prueba de existencia de los requisitos de.....

En este contexto, este Tribunal, a los efectos de proveer señala, revisado las actas procesales que conforma la presente solicitud, se observó que el abogado supra identificado, no posee el ius postulandi, que acredite representación alguna, que pueda por sí mismos ejercer pretensiones en la presente solicitud. En consecuencia, este Juzgador, NIEGA lo solicitado por el abogado Yoimar José Rodríguez Fanay. Así se decide.-

´Este Tribunal considera, de la revisión de las actas que conforman la solicitud, Acertadas las razones en que se basó la declinatoria de competencia por parte del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, al constatarse la pretensión sobre bienes de vocación agraria, por lo que siendo este despacho competente por la materia de la cuestión que se discute ACEPTA LA DECLINATORIA, de competencia por razón de la materia, efectuada mediante decisión de fecha veintidós (22) de noviembre de 2024, por el referido Juzgado. Por todos los argumentos antes explanados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acepta la declinatoria de competencia por la materia. Así .....