DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, en perjuicio de ARRAIZ TOSTA GIOVANNY ERNESTO, por la prescripción de la acción penal, a tenor de lo dispuesto en los Artículos 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficina de Archivos Judiciales de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su archivo y cuido.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA EL OTORGAMIENTO DE LA FÓRMULA ALTERNATIVA AL CUMPLIMIENTO DE LA PENA, BAJO LA MODALIDAD DE DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado SUÁREZ FERNÁNDEZ WILLIAMS ALFREDO, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.794.519, por no cumplir con el requisito concurrente exigido en el artículo 501 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.

este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros de igual o mejor derecho, declara Únicos y Universales Herederos, a la Ciudadana: Marisol Antonia Castellanos de Luque, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad N° V- 5.173.108, con carácter de legítima cónyuge y al ciudadano: Nelson Antonio Luque Castellanos, venezolano y titular de la cedula de identidad Nº 12.685.294

En el caso de autos debe señalarse que desde el día 29/09/2004, fecha en que la representación de la parte actora reformó la demanda, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte accionante, dirigido a ratificar su pedimento y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio han transcurrido holgadamente más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA IN.....

III Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso de apelación interpuesto el 18 de diciembre de 2007 por la abogada ALEGRIA de LOPEZ, en representación de la parte actora, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional el 12 de diciembre de 2007, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca incoara el BANCO PROFESIONAL C.A. (bajo la administración de FOGADE) en contra de los ciudadanos HECTOR DOMINGO D´ARTHENAY BRAVO y GLADYS YOLANDA CONTRAMAESTRE, ambas partes identificadas ab-initio. Regístrese y publíquese la presente decisión. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de este Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la capital de la Repúblic.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos en los Capítulos precedentes, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario con competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (En transición), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud que por EJECUCION DE HIPOTECA ha incoado el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., contra la sociedad mercantil HI-TECH HOUSES DE VENEZUELA, C.A., ampliamente identificados al inicio de este fallo, DECLARA: SUBSANADA la Cuestión Previa contenida en el numeral 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a no haberse cumplido los requisitos del artículo 340, Ordinal 4º ejusdem, opuesta por la representación judicial de la parte demandada.- Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado vencida en la presente incidencia.-

Competente para conocer del presente Recurso de Invalidación al Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana.

Auto que declara la incompetencia del Tribunal de Protección del Area Metropolitana de Caracas, a favor de la del Estado Aragua por razón de territorio.

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital se declara INCOMPETENTE para conocer del presente recurso y declina su conocimiento en la jurisdicción contencioso-tributaria, y así se decide.

En mérito de las anteriores consideraciones, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 211 del Código de Procedimiento Civil, declara: UNICO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano JOSÉ ANTONIO BRITO, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 43.426, quien actúa en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DONATO DEL VALLE MESCE GODOY, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.237.395, en contra el auto dictado en fecha seis (06) de agosto de dos mil siete (2007), por la Juez Unipersonal de la Sala de Juicio I del Circuito Judicial de Protec.....