este Tribunal declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, en el presente procedimiento de DIVORCIO intentado por la ciudadana LUCIA FERMOSO GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.882.489 y en consecuencia se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decreta: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 31 de Diciembre de 2011, por la Abogada GLORIA JANETH STIFANO MOTA, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano: EDWIN JOSE CASTILLO QUINTERO, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de Diciembre de 2011, por la ciudadana Jueza Cuadragésima Cuarta (44°) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad a lo establecido en los artículos 250 ordinales 1,2 y 3; Artículo 251 ordinales 1,2,3 y 5 y Artículo 252 ordinales 1 y 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, al mencionado imputado, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCION DE UN RO.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados JOSE AMALIO GRATEROL y THELMA FERNANDEZ, en el carácter de defensores de la ciudadana MARIA LOURDES AFIUNI, contra la decisión dictada en fecha 09/12/2011, por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual: "...declaró IMPROCEDENTE la recusación interpuesta por la defensa y en la misma fecha declaró nuevamente IMPROCEDENTE la recusación sobrevenida interpuesta igualmente por la defensa en virtud de haber decidido el mencionado Juzgador su propia recusación sin cumplir el trámite previsto en la ley." SEGUNDO: En cuanto a la solicitud realizada por.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada VERÓNICA BERROTERAN B., en su condición de Fiscal Sexagésima Segunda del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, conforme al artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 16/11/2011, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "...PRIMERO: Declara Con Lugar la oposición formulada en fecha 29-06-2011, por los ciudadanos MARCELL ALEXIS PAREDES BELLO Y ALEXANDER EDUARDO PAREDES BELLO, en representación de "MERCATERMICA 333 C.A.", a la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar decret.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE ADMITE PARCIALMENTE el presente Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho RAFAEL QUIÑONEZ URBAEZ y RAFAEL QUIÑONEZ SUBERO, en su carácter de Defensores del ciudadano GEORGANY ALBERTO SANTÍ GÓMEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, únicamente con respecto al punto impugnado mediante la cual declaró improcedente la objeción a que se admitiera una prueba promovida por el Ministerio Público. En consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar d.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por la Sociedad Mercantil "ADMINISTRADORA LAS CATARATAS, C.A" en contra de la Sociedad Mercantil "CONSORCIO MI FUTURO, C.A", ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia. En consecuencia: 1.-) Se resuelve el Contrato de Arrendamiento, vigente desde el día primero (1) del mes de Abril del Dos Mil Seis (2006), según consta de Contrato suscrito la Notaria Publica del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, en fecha Cuatro (4) de Mayo de Dos Mil Seis (2006), bajo el Nº 64, Tomo 78, y posteriormente prorrogada su duración en fecha primero (01) de Noviembre de Dos Mil Siete (2007), según Anexo de contrato de arrendamiento suscrito por ante la Notaria Publica del Municipio Guaicaipuro en fecha Veintinueve (29) de Enero de Dos Mil Ocho (2008), Bajo el Nº 13.....

En razón a la motivación anteriormente expresada, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato intentó la firma GYPSY INTERNACIONAL ENTERPRISES LTD contra COMERCIAL RINABOMI C.A. Así se decide.

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de CURATELA, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña (se omite su identidad), de ocho (8) años de edad, a la ciudadana KARINA VALESKA DE GOUVEIA ORELLANA, antes mencionada, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.

/CURADOR/Este tribunal noveno Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo con lo establecido en el artículo 110, se discierne en la persona del ciudadano: JABBOUR ELIC YOUSSEF, titular de la cédula de identidad número V.-18.190.626, el cargo de CURADORA AD-HOC del niño SE OMITE LA IDENTIFICACION, de cinco (05) años de edad, hijo del solicitante ciudadano PIERRE YOUSSEF JABBOUR, titular de la cédula de identidad número V.-18.819.746.