En virtud de todo lo anteriormente expuesto, la demanda por resolución de contrato incoada por la parte actora, ciudadanas LISELOTTE MARIA GARCIA DE SOTO y EVELIN LUCILA GARCIA DE LOPEZ, en contra de la parte demandada, el fallecido FERNAN RODRIGUEZ GIL, debe declararse parcialmente con lugar, así como se declara parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido, quedando modificada la sentencia recurrida con la motivación expuesta en la presente decisión, tal y como se establecerá en forma expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la Sentencia dictada en fecha 23 de noviembre de 2005, por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, en la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentara el ciudadano FELICIANO REMO GIAMPAOLO YOUNES contra la ciudadana FRANCI EMILIMAR DÁVILA, ambas partes identificadas al inicio de este decisión. SEGUNDO: Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y como consecuencia de lo anterior, se ordena proseguir el present.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

Se dictó auto mediante el cual se dió apertura la incidencia contenida en los artículos 607 y 533 del CPC, fijándose AL DÍA SIGUIENTE de la constancia en autos de la ultima notificación que de las partes se realice para que tenga lugar la contestación del demandante, comenzándose a computar al día siguiente el lapso de 8 días para que las partes promuevan y evacúen las pruebas respectivas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. YOLIMAR AVILA, en su carácter de Juez Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Medición y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la oferta real de pago, presentada por el apoderado de la empresa demandada, DISTRIBUIDORA KTDC, C.A.

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de DESALOJO intentada por la ciudadana VIRGINIA DA CONCEICAO NUNES DE FREITES contra la ciudadana MARISOL BAULLOSA GUADARELLA, identificada en autos. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada, ciudadana MARISOL BAULLOSA GUADARELLA, a hacer entrega sin plazo alguno del inmueble constituido por un local comercial situado en la planta baja del edificio "FATIMA", Nº 54, ubicado en la Avenita Este 3, entre las esquinas de Abanico a Socorro, Parroquia Altagracia del Municipio Libertador del Distrito Capital, a la ciudadana VIRGINIA DA CONCEICAO NUNES DE FREITES, libre de bienes y personas; y a pagar por concepto de indemnización de cánones de arrendamiento vencidos la cant.....

el Tribunal, a tenor de lo dispuesto en el artículo 105 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO el procedimiento, y en consecuencia terminado el proceso, con el consecuente efecto, que extinguida la instancia el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días continuos contados a partir de la fecha en esta sentencia haya quedado definitivamente firme. Así se decide. Dada la naturaleza de este fallo no hay especial condenatoria en costas. Así se decide

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DESALOJO Y DAÑOS Y PERJUICIOS instaurada por el ciudadano MARIO DE STEFANO VIVENZIO contra el ciudadano ALI ISSA TOGHLBE TOGHLBE, en consecuencia: PRIMERO: Se condena al demandado a entregar completamente libre de personas y bienes y sin plazo alguno el inmueble constituido por la totalidad del Edificio No 14, distribuido en un (1) local en la planta baja y tres (3) oficinas en los pisos 1, 2 y 3 y una azotea cubierta, ubicado entre las esquinas de Padre Sierra a Muñoz, Parroquia Catedral del Distrito Capital. SEGUNDO: Se condena al demandado a pagar al actor, la suma de CIENTO NOVENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 195.000,00) por concepto de indemnización de daños y perjuicios, por el uso del inmueble sin cumplir con el.....

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACION anunciado por el abogado Heberto Eduardo Roldan, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia proferida por esta alzada el 20 de Febrero de 2014. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, Catorce (14) día del mes de Marzo del año 2014.- Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ AGOSTINI .....

Fue declarada con lugar la demanda interpuesta.