(...)Vista la diligencia presentada en fecha 14 de marzo de 2016, por la abogada JOSEFINA ROA ROA, apoderado judicial de la parte ACTORA recurrente, mediante la cual procede a DESISTIR del recurso de apelación ejercido en contra de la sentencia de fecha 24 de noviembre del año en curso, dictado por el Juzgado 13° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo. En consecuencia, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, previa revisión del instrumento poder cursante al folio 50 del expediente, en el cual se evidencian las facultades del prenombrado abogado, imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y se ordena remitir al Juzgado de causa en fase de ejecución con el objeto de que proceda a la ejecución del fallo. ASÍ SE DECIDE. (...)

(...)Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ARIAM APONTE, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 203.342, apoderado judicial de la parte demandada, en contra el auto de admisión de pruebas de fecha (27) de julio de dos mil quince (2015), emanado del Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se MODIFICA la decisión de instancia y se ordena al Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que fije por auto expreso que la exhibición se llevará.....

(...)Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por la entidad de trabajo RESTOVEN DE VENEZUELA, C.A. contra la Providencia Administrativa N° 00413-14 de Fecha 1 de Diciembre de 2014, emanada de la Inspectoría Del Trabajo Sede Norte Del Área Metropolitana De Caracas. SEGUNDO: No hay expresa, dada la naturaleza del presente fallo.(...)

(...) Por lo cual este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso interpuesto por la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR la adhesión al recurso de apelación ejercido por la parte demandada, ambos en contra de la de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de juicio de este circuito judicial, en fecha 04 de noviembre de 2015. Todo en el juicio incoado por los ciudadanos WILMER LINAREZ, JAVIER DELGADO, JOSE VASQUEZ y MARCOS TORRES, venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio y titulares de las cédulas de Identidad N° 16.177.144, 13.118.025, 14.042.471 y 13.764.602, respectivamente contra la entidad de trabajo IES 135 C.A. (INTEGRATED ENGINEERING SYSTEM), sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, e.....