III DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. ADMITE la reforma presentada en fecha 8 de marzo de 2016, por el abogado José Danilo Montes, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 163.440, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana BELKYS JOSEFINA MORENO VILLARREAL, titular de la cédula de identidad Nº 2.764.472, del recurso interpuesto en fecha 5 de marzo del año 2015, por la ciudadana identificada anteriormente, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación. 2. CÍTESE al Procurador General de la República. 3. NOTIFÍQUESE al ciudadano Ministro del Poder Popular para la Educación. 4. ORDENA al ente querellado remitir a este Tribunal el expediente administrativo del recurrente de conformidad con el citado artículo 99, el cual debe constar en forma origi.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano KEVIN DARIO ORTIZ MONZON, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-24.368.887, debidamente asistido por el abogado Pedro Roberto Moya Álvarez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 65.333, contra el acto administrativo dictado por el Concejo Municipal del Municipio Autónomo Zamora del Estado Miranda, según Orden del Día en su Punto 2.3 de fecha 06 de mayo de 2014, que consideró nulas de nulidad absoluta las Sesiones Ordinarias: "(...) celebradas los días 25 de enero de 2007; 07 de febrero de 2008; 29 de septiembre de 2009; 15 de diciembre de 2009; 15 de enero de 2010; 23 de noviembre de 2010; 18 de enero de 2011; 17 de .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA ESMERALDA PEIRO MATARREDONA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.330.193, asistida por la abogada María del Socorro Rodríguez Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el 75.993, en contra del UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA (U.N.E.F.A.), por haber operado la caducidad de la acción, conforme a lo expuesto en la parte motiva del presente fallo.

En merito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la demanda con medida de secuestro interpuesta por el INSTITUTO DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), representada judicialmente por los abogado YUDITH ELIZABETH MONTIEL HERNÁNDEZ, JENNIFER VILARIÑO y otros, contra el ciudadano JOSÉ MANUEL LEAL, portador de la cédula de identidad Nro. 8.809.401.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de perención interpuesta por el abogado ROSNEEL VLADIMIR CARRASCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 171.568, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demanda al haberse cumplido el fin para el cual fue concebido el acto. Consecuentemente la causa seguirá su curso en el estado procesal en que se encuentra, conforme a lo expuesto en la parte motiva del presente fallo.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho propuesto por el ciudadano ROBERTO YAMIN CALIL, asistido por el abogado DENNIS ENRIQUE FLORES MATOS, en su carácter de Vicepresidente de INVERSIONES 4849, C.A contra el AUTO DEL 10-02-2016, Dictado por el Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA sigue la hoy recurrente contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO COMERCIAL EL SOL. Queda CONFIRMADO el auto recurrido. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la transacción en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Wilnelya Isabel Figuera de Vergara contra la entidad de trabajo Banesco Banco Universal C.A,, ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL contra los ciudadanos ERIKA DEL CARMEN ESTE LAMEDA y ENRIQUE JOSE RODRIGUEZ LATOCHE ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los catorce (14) días del mes de ma.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara abierto el juicio a pruebas siguiendo las pautas establecidas para el procedimiento ordinario. Se exime de costas a las partes dada la naturaleza jurídica del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la IMCOPETENCIA del Juez en razón de la materia, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia de ello se declina la competencia para conocer del presente proceso al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjense transcurrir los días de despacho establecidos en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado por aplicación de los artículos, 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo S.....