Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara debidamente SUBSANADOS los defectos de forma opuestos por la demandada referente al ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, así como el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los ordinales 4º, 5º y 6º del artículo 340 ejusdem. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo, se exonera de costas a las partes.

Se ordenó la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de fijar nueva Audiencia de Mediación, y en consecuencia declara nula la Audiencia celebrada en fecha 07 de marzo de 2016. Igualmente se fijó nueva oportunidad para la audiencia de mediacion.

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue LOURDES BRICEÑO PERÉZ y RICARDO MAZ MARCANO contra MILAGROS BRICEÑO. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Catorce (14) días del mes de Marzo de 2016 Años: 205° de la Independencia.....

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON EL RECURSO, y, SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, ello en la demanda que por cobro de bolívares, intentada por DELTA MERCADO DE CAPITALES DELSEC C.A. C.A., sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 08 de septiembre de 1993, anotado bajo el No. 64, Tomo 123-A-Sgdo., modificada el 22 de diciembre de 1993, bajo el Nº 57, Tomo 145-A-Sgdo., en contra de AMERIVAL MERCADO DE CAPITALES C.A., sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 01 de febrero de 1993, anotado bajo el No. 26, Tomo 5-A-Pro., cuya última modificación fue el 10 de junio de 1998, bajo el Nº 6, Tomo 133-A-Pro., y los ciudadanos LUIS GUILLERMO RODRIGUEZ, JOSE ENRIQUE GOMEZ SOSA y SILVESTRE TOVAR LEOPARDI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédu.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela: Primero: CON LUGAR la demanda por cobro de bolívares interpuesta por BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, Instituto Bancario domiciliado en Caracas, originalmente constituido ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil del Distrito Federal (ahora Distrito Capital), en el Tercer Trimestre de 1980, bajo el Nº 33, folio 36 vuelto del Libro Protocolo Duplicado, inscrito en el Registro de Comercio del Distrito Federal (ahora Distrito Capital), el 02 de septiembre de 1980, bajo el Nº 56, modificados sus Estatutos Sociales en diversas oportunidades, siendo su ultima reforma la que consta según asiento inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 17de mayo de 2002, bajo el Nº 22, Tomo 70-A Sgdo.,.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio de COBRO DE BOLIVARES que incoara la sociedad de comercio Sociedad de Comercio BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A, contra la Sociedad Mercantil PRODUCCIONES ESTRATEGICAS ZIN, C.A., ambas identificadas al inicio de este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Cuarto: Remítase el expediente al Archivo Judicial, dejando a salvo el derecho del actor a recurrir del fallo dada la intempestividad en la que se profirió.

Se dictó decisión en la cual se declaró Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ciudadana Yraira Margarita Concha Carrasquero, titular de la cédula de identidad Nro. V- 3.930.057, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de enero de 2015, ver dispositivo del fallo.

DECLARA: desistido y en consecuencia TERMINADO