Revisadas las actas procesales que antecede, el tribunal considera que en esta causa existe la necesidad de esclarecer hechos, por lo que conforme a lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, ordena abrir una articulación probatoria de ocho (08) días de despacho, los cuales comenzarán a transcurrir a partir del día de despacho siguiente al de hoy; y vencido dicho lapso, este tribunal dictará la decisión que corresponda, esto es, al noveno (9º) día de despacho siguiente, en aplicación del contenido del referido artículo 607. La presente decisión se dicta de conformidad a lo previsto en el artículo 22 de la Ley de abogados, que remite al artículo 386 del Código de Procedimiento Civil (Derogado), hoy 607 del mismo Código

Se dicto sentencia definitiva mediante el cual , este tribunal declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus AGUSTIN LÓPEZ BARRETO, a los ciudadanos MARIA DEL CARMEN BARRIOS DE LÓPEZ, MARIA CANDELARIA LÓPEZ BARRIOS y YOUS WUILIAN LÓPEZ LINAREZ, en carácter de cónyuge e hijos de su causante, en el mismo orden. Se hace la aclaratoria de que el ciudadano YOUS WUILIAN LÓPEZ LINAREZ, declarado en esta decisión como uno de los sucesores del causante AGUSTIN LÓPEZ BARRETO, es la misma persona que está identificado en la cédula de identidad venezolana como "WUILIAM LÓPEZ LINAREZ", bajo el Nº V- 10.117.793. Publíquese y regístrese, de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse las presentes actuaciones en original, a los interesados, a los fines legales consiguientes. Expídanse las copias certificadas y las devoluciones que sean requeridas, antes del retiro del expediente, previa consignación de las copias simples de los.....

Se dicto sentencia interlocuria mediante el cual este tribunal admite su promoción, luego de constatar que los documentos promovidos cursan a las actas procesales que conforman el presente expediente. Queda así providenciado el escrito probatorio presentado por los apoderados judiciales de la parte actora.

Se dicto sentencia interlocutoria mediante el cual este juzgado constata que el inmueble arrendado es de uso comercial, y que no consta en las actas del expediente principal, y menos aún en este cuaderno de medidas, que haya sido agotada la instancia administrativa a que se refiere la norma antes transcrita. En consecuencia, este tribunal en acatamiento al referido Decreto Ley, declara improcedente el decreto de la medida cautelar de secuestro solicitada por el apoderado judicial de la parte actora, por estar legalmente prohibido. Así se decide.