En consecuencia este Juzgado visto que la parte oferente, canceló al trabajador LAS PRESTACIONES SOCIALES por la cantidad de bolívares (Bs. 122.596,49), y, que como consecuencia de ese pago el trabajador desiste de la acción, que por tratarse de un procedimiento de oferta real donde no existe controversia esta juzgadora no ha podido presenciar los acuerdos alcanzados por el trabajador . Por las razones expuestas esta Juzgadora acogiendo el criterio establecido por la Sala in comento, homologa el desistimiento, sólo, en cuanto al procedimiento, teniendo como ciertas las cantidades recibidas por la trabajadora, en consecuencia le otorga a la transacción los efectos de la Cosa Juzgada. Se abstiene de homologar el desistimiento de la acción por las razones expuestas. Así se establece. Por último, vista la solicitud de dos (2) copias certificadas de la referida transacción y del presente auto, se acuerda expedir por esta Secretaría dichas copias, de conformidad con el num.....

En consecuencia este Juzgado visto que la parte oferente, canceló al trabajador LAS PRESTACIONES SOCIALES por la cantidad de bolívares (Bs. 45.120,38), y, que como consecuencia de ese pago el trabajador desiste de la acción, que por tratarse de un procedimiento de oferta real donde no existe controversia esta juzgadora no ha podido presenciar los acuerdos alcanzados por el trabajador . Por las razones expuestas esta Juzgadora acogiendo el criterio establecido por la Sala in comento, homologa el desistimiento, sólo, en cuanto al procedimiento, teniendo como ciertas las cantidades recibidas por la trabajadora, en consecuencia le otorga a la transacción los efectos de la Cosa Juzgada. Se abstiene de homologar el desistimiento de la acción por las razones expuestas. Así se establece. Por último, vista la solicitud de dos (2) copias certificadas de la referida transacción y del presente auto, se acuerda expedir por esta Secretaría dichas copias, de conformidad con el nume.....

Por tales motivos, y en atención a la jurisprudencia pacífica y reiterada de nuestro Máximo Tribunal, al no haberse aportado a los autos prueba alguna que fundamentara el temor del demandante de que quedará ilusoria la ejecución del fallo que pudiere proferirse a su favor, mal puede acordarse la medida preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada. Y así se decide. TERCERO: Así las cosas, este Tribunal por las razones de hecho y derecho que anteceden declara la IMPROCEDENCIA de la solicitud de medida preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar efectuada por la apoderada judicial de la parte actora. Y así se establece. La Juez, Abog. Carmen Leticia Salazar B. El Secretario, Abog. Héctor Mujica

Por este motivo, y en atención a la jurisprudencia pacífica y reiterada de nuestro Máximo Tribunal, al no haberse aportado a los autos prueba alguna que fundamentara el temor del demandante de que quedará ilusoria la ejecución del fallo que pudiere proferirse a su favor, mal puede acordarse la medida preventiva de embargo solicitada. Y así se decide. TERCERO: Así las cosas, este Tribunal por las razones de hecho y derecho que anteceden declara la IMPROCEDENCIA de la solicitud de medida preventiva de embargo efectuada por el apoderado judicial de la parte actora. Y ASI SE ESTABLECE. La Juez, Abog. Carmen Leticia Salazar B. La Secretaria, Abog. Denisse Ponce

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la ACLARATORIA solicitada en fecha 11 de Mayo de 2010, por la representación judicial de la parte actora sobre la Sentencia Definitiva dictada por este Despacho en fecha 10 de Mayo de 2010. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se deja establecido que el Numeral Cuarto del Dispositivo del Fallo de fecha 10 de Mayo de 2010, queda corregido en los siguientes términos: "CUARTO: SE CONDENA a la parte demandada, conformada por las Sociedades Mercantiles Time Store, C.A., Centro Comercial Importadora Margarita, C.A., Ana Elisa, S.R.L., Piraña Shop, C.A., Inversiones Marmi, C.A., Joyería La Puchunga, C.A., El Palacio del Ensamble, S.A.,.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese y remítase este expediente a los archivos judiciales. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los catorce (14) días del mes de mayo de dos mil diez (2010)

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha veintiséis (26) de junio de dos mil nueve (2009), por la Juez Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase anexo con oficio el presente expediente al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuar.....

esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la Inhibición planteada por la ciudadana YNGRID BOHORQUEZ MANRIQUE, en su condición de Juez del Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03 de mayo de 2010, fundamentada en el artículo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa signada bajo el Nº 535-09, nomenclatura de ese Despacho, seguida al ciudadano ALEXANDER OMAR GONZAZEZ, por la comisión del delito de FRAUDE, en perjuicio de la ciudadana VAI BOZZOLI GIORGIA. Regístrese la presente decisión y déjese copia debidamente certificada en el archivo. Remítase en su debida oportunidad. LA JUEZ PRESIDENTE-PONENTE RITA HERNÁNDEZ TINEO LOS JUECES INTEGRANTES RUBEN DAR.....

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento presentado por la parte actora, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

Por las consideraciones antes señalada, este Juzgado Superior Tercero Juzgado Tercero (3°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara CON LUGAR la aclaratoria de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 14 de mayo de 2010, solicitada por el abogado NELSON MEJIA, en el juicio por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, incoado por el ciudadano KERLYS ALEXIS MONTESINO NAVARRO, contra la empresa demandada EL BUDARE GALERIAS AVILA (CORPORACIÓN R. I. R., C. A.), ambas partes identificadas en autos. ASI SE DECIDE.