declara INADMISIBLE POR CADUCA, la querella interpuesta por la ciudadana LEIDA DEL CARMEN MONTILLA, portadora de la cédula de identidad Nro. 3.943.528, asistida por el abogado José del Carmen Blanco, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 26.495, mediante la cual solicita la reposición de la prima de titularidad que le fue despojada en fecha 25 de octubre de 2011, al Gobierno del Distrito Capital.

Se declara SIN LUGAR la querella interpuesta.

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha doce (12) de marzo dos mil once (2011), por el Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. LUIS RODOLFO HERRERA GIL. Líbrense los oficios acordados en esta decisión a los Juzgados Segundo y Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase el presente expediente al Juzgado de origen, en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de De.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado ANTONIO TAHHAN, contra el Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. LUIS RODOLFO HERRERA G., el día ocho (8) de marzo de dos mil doce (2012) en el juicio que por PARTICIÓN DE HERENCIA sigue la ciudadana ANTONIA JUNCAL VIUDA DE TAHHAN contra los ciudadanos JORGE ANTON TAHHAN ANTONI JOSÉ TAHHAN y ZENAIDA CATHERINE TAHHAN. SEGUNDO: Por cuanto la presente recusación se considera no criminosa, solo se sanciona a la parte recusante en el pago de la multa prevista en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, en la cantidad de Dos Bolívares Fuertes.....

Siendo consecuentes con dicho argumento, considera quien aquí decide que la competencia para conocer y resolver los argumentos que sustentan las Inhibiciones, planteadas por los Jueces de los Juzgados de Municipios corresponde igualmente a los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, razón por la cual se hace impretermitible declarar la INCOMPETENCIA de este Juzgado para conocer de la presente Inhibición y ordena la REMISIÓN del presente expediente al Juzgado (Distribuidor) Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Líbrese oficio.

MEDIACION

Finalmente visto que el presente auto ha sido dictado por este Juzgado fuera del lapso de ley, se insta a la parte actora a darse por notificada y se libra boleta de notificación de los intervinientes en el presente asunto, Aerovías Venezolanas, S.A. (AVENSA), Líneas Aéreas Nacionales, S.A., y a la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo previsto en el artículo 97 de la Ley Orgánica que rige dicho Ente y en este caso, se ordena a la Secretaría de este Juzgado, expedir copia certificada del presente auto a los fines de formar criterio en cuanto al presente asunto, de conformidad con el artículo 21, numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Quedan así aclarados por este Juzgado los montos reflejados en auto de fecha 03 de los corrientes, el cual se reitera debe ser considerado como un auto complementario al Decreto de Ejecución Forzosa de fecha 02/04/2008.

En tal sentido debe señalar este Juzgado que el Abogado ALBERTO COLMENARES, IPSA No. 47.506, no consigna a los autos documento que acredite su representación con relación al ciudadano Gustavo Manzo Piñero y en tal sentido, este Juzgado se abstiene de pronunciar al respecto, en tanto la parte interesada solvente la situación señalada. Así se establece. El Juez

DECISIÓN Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la presente demanda, que hiciere el ciudadano: RICHARD JOSE AMANAU, en contra de la entidad financiera: BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A, ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, en cuanto a las copias solicitadas por ambas partes en el escrito, se acuerda la expedición de dos juegos de las copias certificadas solicitadas por las part.....