Este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso signado con el N° AP51-R-2014-005227, incoada por el ciudadano JURGEN SAMUEL COLMENARES PADILLA, Abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 124.319, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LEONARDO JULIO DE LA CARIDAD CAPALDO SAPINO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.884.213, quien es el progenitor del (se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), contra la ciudadana ADIS ROCA PEÑA, venezolana, mayor de edad, de éste dom.....

Se declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MAYILIN DEL VALLE ACOSTA CARRASQUERO, titular de la cédula de identidad Nº 15.168.320, debidamente asistida por el abogado LUIS FERMIN JIMÉNEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 32.986, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.

SE ADMITE EL RECURSO

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LUCIA GÓMEZ DE DELGADO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 11.914, quien actúa en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano LEONARDO EUSEBIO FUENTES GARRIDO titular de la cedula de identidad Nº 12.502.526, quien funge como víctima indirecta en la presente causa, en contra de la decisión dictada el 7 de marzo de 2014, por el Juzgado Segundo (2º) Itinerante de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de desconocidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal (sic) 4º (s.....

SE ORDENO LA ACUMULACION SOLICITADA POR LA PARTE DEMANDADA.

1) Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MIGUEL JESÚS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo (30º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano JONATHAN GABRIEL FERNANDEZ YEPEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 19.194.539, en contra de la decisión dictada el 28 de marzo de 2014, en la audiencia para la presentación del aprehendido, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad al citado ciudadano, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN EN MENOR CUANTÍA, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas.

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la la Profesional del Derecho SABRINA MONTES DE OCA M., en su carácter de Defensora Pública Auxiliar Cuadragésima Quinta (45°) del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en representación del ciudadano HENDER ALEXANDER PAEZ MARTINEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra del referido procesado Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad, por encontrarlo presuntamente incurso en la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES, previsto y sancionad.....

vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la Transacción presentada por la ciudadana DESIREE JOHANA DUARTE TOMALA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. 15.199.022, parte demandada en la causa, asistida por el abogado JUAN CARLOS ARROYO RAMIREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 19.782, y la abogada ERNA SELLHORN NETT, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 47.867, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la parte oferente, éste Tribunal luego de haber verificado el instrumento poder debidamente otorgado por ante la Notaría Pública Primera del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 01 de julio de 2013, inserto bajo el N° 56, Tomo 207, de los libros respectivos, comprueba que la referida profesional del derecho tiene plena facultad para transigir, así como para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la.....

DISPOSITIVO PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de extemporaneidad de la apelación ejercida por la parte actora, alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR de la falta de cualidad activa de la parte actora ciudadano ALBERTO RODRÍGUEZ LEÓN, para demandar los daños materiales, alegada por la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la falta de cualidad pasiva de la demandada sociedad mercantil DESARROLLOS VALLE ARRIBA ATHLETIC CLUB C.A., para sostener la pretensión de daños morales, alegada por la parte demandada. CUARTO: SIN LUGAR apelación ejercida en fecha diez (10) de diciembre de dos mil trece (2013), por el abogado PABLO ANDRÉS TRIVELLA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el veintiocho (28) de mayo de dos mil trece (2013). QUINTO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el día nueve (09) de enero de dos mil catorce (2014).....

En la especie se evidencia que el libelo fue interpuesto en fecha 3 de mayo de 2011, y la parte actora estimó la demanda en la cantidad de VEINTICUATRO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y UN BOLÍVARES CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 24.781,65), que equivalían a trescientos veintiséis con siete unidades tributarias (326,07 U.T.), observándose que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en su artículo 86, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria N° 5.991 de fecha 29 de julio de 2010, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, y para dicha fecha la unidad tributaria estaba fijada en la cantidad de setenta y seis (76 U.T.), lo que equivalía a la cantidad de DOSCIENTOS VEINTIOCHO MIL BOLÍVARES (Bs. 228.000), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice no se verifica el precitado requisito de la cuantía aunado al hecho de que estamos en presencia de un j.....