PRIMERO; Darle entrada bajo el Nº 06-376 nomenclatura de este Tribunal y conocer de la presente causa. SEGUNDO; Dictar el Auto de Ejecución, por auto separado relativo al adolescente, consistente de las medidas de AMONESTACIÓN e Imposición de reglas de Conducta por el lapso de SEIS (06) MESES respectivamente, prevista en los artículos 623 y 626 de la Ley Orgánica de Protección al Niño y al adolescente. Por cuanto la medida de Amonestación prevista en el artículo 623 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente es de ejecución inmediata se ejecutará en el acto de la audiencia de inicio de la ejecución de las medidas TERCERO: Oficiar a la Coordinación de Defensoria Pública, a los fines que le asigne un Defensor Publico que asista al prenombrado adolescente. CUARTO: Oficiar al Juzgado Segundo de Control de esta misma Sección Penal, a los fines de informarle que este Despacho conoció de la presente causa. NOTIFÍQUESE. OFÍCIESE. CÚMPLASE. LA JUEZA DRA. LIZ.....

Texto completo de la Sentencia

Parcialmente con lugar

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley se declara PARCIALMENTE CON LUGAR CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo, interpuesto por la abogado MARÍA MERCEDES SAN BLAS ARTEAGA, venezolana, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 52342, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana JANITZIA ROCÍO HERNANDEZ MACHADO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.860.019, contra el acto administrativo de fecha 04 de marzo de 2004, emanado del CONSEJO NACIONAL DE LA VIVIENDA (CONAVI). En consecuencia: Primero: se ordena la reincorporación de la querellante al cargo de Directora de Administración de Fideicomisos en la Dirección General de Financiamiento y Control de Fondos o a otro de igual o superior remuneración para el cual reúna los requ.....

acuerda en uso de sus facultades legales, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona antes identificada el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña ARIANA YORGELIS ALVAREZ VELASQUEZ. Expídanse por secretaría las copias certificadas necesarias, se ordena oficiar a la oficina de atención al público, a fin de que se sirva entregar a la parte interesada las copias certificadas respectivas, por lo que esta Sala queda en espera de que la parte solicitante consigne los fotostatos, a fin de librar el oficio antes mencionado. Cúmplase con lo ordenado.- LA JUEZ DE LA SALA DRA. AGUEDA DOMINGUEZ LA SECRETARIA

es por lo que se acuerda: PRIMERO: El archivo de las presentes actuaciones donde aparece como imputada la ciudadana YOSMAIRA FINOL ROCHA, de la causa signada bajo el N° 20-C-996-01 (nomenclatura de este Despacho). SEGUNDO: Ordena el cese inmediato de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad que pesaban sobre el prenombrado ciudadano en el proceso penal, así como su condición de imputado. TERCERO: Ordena la remisión en su oportunidad legal a la Fiscalia 4° del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, del Cuaderno de solicitud 313 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que en fecha 01-10-01, se remitió la causa principal a la Fiscalia cuarta (4°) del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, bajo oficio N° 2405-01, dejándose expresa constancia que la investigación solo podrá ser reabierta cuando surjan nuevos elementos que lo justifiquen, previa autorización de este Órgano Jurisdiccional.

Hoy, 14 de Junio de 2006 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos: NESTOR JOSE TERAN CRUZ, titular de la cédula de identidad N° 14.363.925 en su condición de parte actora y los abogados apoderados de la parte actora ciudadanos: Victor Manuel Cordoba Salazar y Ambrosio Antonio Colmenares inscritos en el inpreabogado bajo los N° 9693 y 89.361, respectivamente, Asimismo compareció el abogado Kunio Hasuike Sakama inscrito en el inpreabogado bajo el N° 72.979 apoderado judicial de la parte demandada tal cual como consta en el expediente. Dándose así inicio a la audiencia. Las partes no consignaron Escrito de Promoción de Pruebas alguno. Asimismo junto con el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia para el día 12 de Julio de 2006 a las 2:00 pm, de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad in.....

Hoy, 14 de Junio de 2006 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos: Reyna Margarita Aleman Marin inscrita en el inpreabogado bajo el N° 64.881 en su condición de apoderada judicial de la parte actora, y el abogado Leonte Raul Olivo Valdez inscrito en el inpreabogado bajo el N° 73.805. Dándose así inicio a la Audiencia Preliminar. Las partes conjuntamente con el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia para el día 14 de Julio de 2006 a las 3:00 pm, de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Hoy,14 de Junio de 2006 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos: Douglas Rivas Ortega y Agustin Bracho Ramirez abogados inscritos en el inpreabogado bajo los N° 59.901 y 54.286 en su condición apoderados judiciales de la parte actora y la abogada Yiser Beatriz Sosa Gascón inscrita en el inpreabogado bajo el N° 70.435 quien justificó su cualidad de apoderado judicial de la parte demandada bajo la presentación del original del instrumento poder especial, del cual se consignó fotocopia simple que cotejada a los efectos videndi con su original se ordenó agregar al expediente. Las partes conjuntamente con el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia para el día 14 de Julio de 2006 a las 2:00 pm, de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ello.....

Es por lo que este Tribunal obrando conforme a las facultades conferidas por los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, RESUELVE: PRIMERO: Rechazar la Constancia de Trabajo consignada por la Delegada asignada para asistir al joven (Identidad Omitida), por no cumplir con los requisitos mínimos para su validez; SEGUNDO: Instar a la T.S.U. ODALYS VARGAS, Delegada adscrita a la Unidad de Formación Integral “Carmen América Fernández de Leoni” Circuito Nº 3, a que verifique y fiscalice la documentación que le aporten los jóvenes sancionados que se encuentra bajo su asesoría y orientación antes de remitir recaudo alguno al Tribunal, pues debe evitarse que se incurra en este tipo de irregularidades ya que ella es la persona encargada de velar por el buen cumplimiento y comportamiento de estos jóvenes durante el tiempo que dure la sanción como persona idónea que es en el manejo y trato de jóvenes que se encuentran en conflicto con la le.....