Se declaró con lugar la apelación formulada por el ciudadano RDRS contra el fallo de fecha 04 de agosto de 2004, dictado por la Jueza Unipersonal N° VIII de este Circuito Judicial de Protección.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito del Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Sala de Juicio Nº VIII Caracas, 14 de Junio de 2006 196º y 147º ASUNTO: AP51-S-2006-011186 SE DECRETÓ la SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los ciudadanos EDGAR JOEL MARTINEZ REYES y MARIA TERESA DE ABREU CATUOGNO,en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el articulo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del articulo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio, Juez Unipersonal Nº VII, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ADMITE y en consecuencia HOMOLOGA, el mencionado convenimiento y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de su hijo

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Luis Guillermo Navas, en su condición de Defensor de los acusado Ramón Antonio Bolívar Hurtado y Francisco Bolívar Hurtado, en contra de la sentencia dictada por la Juez Undécimo de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de febrero del 2006 y publicado su texto íntegro en fecha 08 de marzo del 2006, mediante al cual condenó a los acusado antes mencionado a cumplir la pena de siete (7) años de presidio por la comisión del delito de Homicidio Intencional en grado de facilitadotes, previsto y sancionado en el artículo 407 en relación con el artículo 84, en su ordinal 1º, ambos del Código Penal, con la agravante genérica del artículo .....

ESTE JUZGADO CUARTO DE EJECUCIÓN EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES Y CON ARREGLO A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 617 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ACUERDA: PRIMERO: Declarar en Rebeldía al adolescente. SEGUNDO: oficiar al Jefe de la División de Protección del Niño, El Adolescente. La Familia y La Mujer del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, a objeto de solicitarle imparta las órdenes pertinentes para que funcionarios adscritos a esa División localicen, capturen y trasladen ante la sede de este Despacho al sancionado de autos. TERCERO: Notificar a las partes. Y ASÍ SE DECIDE. OFÍCIESE. NOTIFÍQUESE. CÚMPLASE. LA JUEZA DRA. LIZBETH KARIN LÜDERT SOTO. JUEZ CUARTO DE EJECUCIÓN SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE

DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, esta Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por el DR. JOSÉ GERMÁN QUIJADA CAMPOS, Juez integrante de esta Sala, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 86 ordinal 4º, en relación con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y se ordena en consecuencia, efectuar el sorteo respectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, a los fines de convocar a un Juez de otra Sala de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, para que junto con los demás Jueces que conforman ésta, se constituya la Sala Accidental, a objeto de conocer del fondo del asunto planteado en este caso. Regístrese y publíquese la presente decisión. Déjese copia autorizada de la misma en el archivo de este Despacho. .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho FRANKLIN USECHE, en su carácter de defensor del acusado FRANKLIN JOSÉ DÍAZ GIL, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de abril de 2006, por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, emanada en la Audiencia Preliminar, celebrada en esa misma fecha, por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial, mediante la cual NEGÓ la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al acusado antes mencionado, fundamentado en base al numeral 5° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con los artículos 7 y 24 de l.....

DISPOSITIVA Por las razones que preceden esta Sala N° 9 de la Corte Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación presentado por los abogados FRANKLIN R. ROJAS y OMAIRA J. MAGALLANES ESCALA, Defensores Privados de los ciudadanos ARGENIS JOSE ALDANA GRATEROL, ANGEL EMILIO GONZALEZ BRICEÑO, NELSON ANTONIO RIVERA DURAN Y JOSE ANTONIO GONZALEZ CORREA, con base a lo establecido en el artículo 447 ordinales 4º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en audiencia preliminar celebrada por el Juzgado 8º de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 04 de abril de 2006, mediante la cual "ACORDÓ MANTENER LA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD" a los referidos ciudadanos. Queda de esta manera CONFIRMADA la decisión recurrida. Regístrese, publíquese, y r.....

"...HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .Asimismo se deja expresa constancia que la jueza le devolvió a las partes las pruebas presentadas al inicio de la Audiencia Preliminar..:"

PRIMERO; Darle entrada bajo el Nº 06-377 nomenclatura de este Tribunal y conocer de la presente causa. SEGUNDO; Dictar el Auto de Ejecución, por auto separado relativo a la adolescente antes identificada, consistente de la medida de Imposición de Reglas de Conducta por el lapso de SEIS (06) MESES, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica de Protección al Niño y al adolescente. TERCERO: Oficiar a la Coordinación de Defensoria Pública, a los fines que le asigne un Defensor Publico que asista a la prenombrada adolescente. CUARTO: Oficiar al Juzgado Cuarto de Control de esta misma Sección Penal, a los fines de informarle que este Despacho conoció de la presente causa. NOTIFÍQUESE. OFÍCIESE. CÚMPLASE. LA JUEZA DRA. LIZBETH KARIM LÜDERT SOTO JUEZ CUARTO DE EJECUCIÓN SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE.