Es bien sabido que la Sala Constitucional ha interpretado que la oposición del tercero prevista en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil es al embargo, pero que siendo tal figura una manifestación del derecho de defensa, ella tiene que ser aplicable a la entrega forzosa, distinta al embargo, como en el presente caso. Por lo tanto, al haber sido aportado por el opositor un documento público de fecha 01 de abril de 1997, protocolizado por ante la Oficina de Registro del Municipio Sucre del Estado Sucre en fecha 28 de agosto de 1997, bajo el No.40, Tomo 14, Protocolo Primero y bajo el No 49, Tomo 13, Protocolo Primero, este tribunal establece que dicha prueba ha de considerarse como fehaciente de la propiedad a los solos fines de suspender la entrega de bienes muebles e inmuebles acordada por este tribunal, en fecha 23 de Febrero de 2.006, y practicada en fecha 04 de Abril de 2.006, pues en el trámite de la oposición se determinará a quien corresponde la propiedad del bien, .....

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la solicitud de Rectificación de Partida presentada por la ciudadana LIBRADA ANTONIA VIELMA DE SÁNCHEZ.-

se repone la causa al estado que transcurran los referidos ocho (8) días hábiles de despacho para que se tenga por notificada a la República, una vez conste en autos la notificación de la citada funcionaria, mediante oficio que en tal sentido se ordena librar. Líbrese oficio con transcripción del presente auto.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la abogada Marilu Hernández de Rausseo, Inpreabogado N° 50.777 actuando en su propio nombre y representación, contra la Alcaldía del Municipio Cristóbal Rojas del Estado Bolivariano de Miranda. SEGUNDO: Se ordena al Organismo querellado pagarle a la actora la jornada laboral pendiente del 01 de junio de 2009, por la cantidad de setenta y ocho bolívares fuertes (BsF. 78,00), así como el respectivo cesta ticket por la cantidad de dieciocho bolívares fuertes (18,00), e igualmente la guardia realizada el 09 de mayo de 2009 en el horario nocturno comprendido de 07:30 p.m. hasta las 11:30 p.m. TERCERO: A los fines de determinar con toda precisión el monto a paga.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el abogado SIMON GABAY CASTRO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 16.746, apoderado judicial del ciudadano JULIO CESAR LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.653.678, contra el Ministerio del Poder Popular para la Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias (MPPCTII).

ADMISIÓN DE PRUEBAS

III DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Improcedente la suspensión de los efectos del acto administrativo, solicitada en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, por la abogada Brigitte Di Natale, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 36.287, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil SITEF DE VENEZUELA, S.A., inscrita ante la Notaria Pública Primera del Municipio Baruta del estado Miranda en fecha 21 de febrero de 2006, bajo el Nro. 27, Tomo 22 de los libros de autentificaciones llevados por la referida Notaria, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social.....

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados RAMÓN ANTONIO MICHELANGELLI LÓPEZ y ADRIANA EUGENIA GUZMÁN MARCANO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 72.358 y 117.882, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA "ANTONIO JOSÉ DE SUCRE" (UNEXPO) por órgano del Vicerrectorado Regional "LUIS CABALLERO MEJÍAS", institución de Educación Superior, creada mediante Decreto Nro. 3.087 de fecha 20 de febrero de 1979, publicado en Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nro. 31.681, de fecha 21 de febrero de 1979, condición que fuera ratificada mediante decisión de la Corte Suprema de Justicia por órgano de su Sala Político Administrativa en fecha 14 de febrero de 1991, y publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nro. 34.667, de fecha 04 de marz.....

En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la citada norma laboral, este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, y se da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Así se establece.-

En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la citada norma laboral, este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, y se da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Así se establece.-