el Tribunal por cuanto la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres, o alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena la Intimación de la parte demandada la sociedad mercantil MATERNO INFANTIL, C.A. (MATINCA), inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.), bajo el No. J00059876-2, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 06 de agosto de 1968, bajo el No. 75, Tomo 47-A, reformado su documento constitutivo-estatutos mediante Acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionista de fecha 20 de julio de 2006, registrada bajo el No. 65 Tomo 237-A-Sdo, en la persona de su Representante Legal, ciudadano LUIS MIGUEL GUERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-6.911.145, a fin de que comparezca por ant.....

PRIMERO: La cantidad de QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 500.000,00), por concepto de capital adeudado por el pagaré identificado en el punto I.1 del libelo. SEGUNDO: La cantidad de CINCUENTA Y TRES MIL BOLÍVARES (Bs. 53.000,00), por concepto de intereses compensatorios o convencionales sobre el primer pagaré, calculados a la fecha del 30 de mayo de 2013. TERCERO: La cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS CUARENTA Y UN BOLÍVARES CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 4.541,67), por concepto de intereses moratorios sobre el primer pagaré, calculados a la fecha del 30 de mayo de 2013. CUARTO: La cantidad de TRES MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 3.500.000,00), por concepto de capital adeudado por el segundo pagaré identificado en el punto I.3 del libelo. QUINTO: La cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL BOLÍVARES (Bs. 357.000,00), por concepto de intereses compensatorios o convencionales sobre el segundo pagaré, calculados a la fecha del 30 de mayo de 2013. SEXTO: La cantidad de NUEVE MIL.....

el Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en Derecho, de conformidad con lo pautado en los artículos 660 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ORDENA la intimación de la Sociedad Mercantil BRYC`S PRINCIPAL, C.A, denominada Bienes Raíces y condominios Principal, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 25 de agosto de 2004, bajo el Nro. 20, Tomo 67-A, representada por el ciudadano ROLANDO ARTURO MÁRQUEZ RAMOS, quien es venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-9.776.298, en su carácter de presidente, para que comparezcan por ante este Juzgado, DENTRO DE LOS TRES (03) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ÚLTIMA INTIMACIÓN QUE DE ELLOS SE PRACTIQUE, ASIMISMO SE CONCEDEN DOS (02) DÍAS COMO TÉRMINO DE LA DISTANCIA, a fin de que aperci.....

Ahora bien, este Despacho trae a colación la Sentencia, de la Sala de Casación Civil, de fecha 08 de diciembre de 1993, Ponente Magistrado Dr. Carlos Trejo Padilla, juicio Pablo J. Zambrano Morales Vs. Oscar R. Mata Mata, Expediente Nº 92-0484; O.P.T. 1993, Nº 12, pág. 188. "... Hay casos en los cuales no es posible determinar si hay herederos desconocidos o no, por no saberse si los primeros existen, por ello... la ley procesal ha previsto el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, el cual, a juicio de esta Corte, debe aplicarse a todo caso en virtud de la imposibilidad del funcionario jurisdiccional de conocer a ciencia cierta, si la información suministrada por el litigante ha sido ajustada a derecho o no..." De acuerdo a la norma transcrita, se evidencia que el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, debe aplicarse a todo por cuanto no es posible determinar si hay herederos desconocidos o no en virtud de la imposibilidad del funcionario jurisdiccional de.....

Este Tribunal en base a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, observa que en el petitorio cautelar contenido en el escrito de demanda, no se evidencia que se haya dado cumplimiento a las normas y doctrinas antes citadas, lo que resulta forzoso para este Juzgador considerar que en el presente caso no se ha demostrado un medio de prueba que constituya presunción grave del derecho reclamado por la parte actora, razón por la cual, declara que no se encuentra lleno este extremo exigido por la Ley Adjetiva en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y al ser los requisitos del artículo 588 del Ejusdem concurrentes, este Tribunal procede a NEGAR la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora en el escrito de demanda. Y Así Se Decide. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRIGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALEZ. ASUNTO: AH1B-X-2013-000033 AVR/SC/RB

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, en consecuencia, se da por terminada la presente solicitud. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Catorce (14) días del mes de junio del año dos mil trece (2.013). Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES MÉNDEZ. .....

III DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Incompetente en Razón del Territorio, para continuar conociendo de la presente demanda, y Declina La Competencia ante un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de la ciudad de San Cristóbal del Estado Táchira.- No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, Regístrese y Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsit.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por la profesional del derecho CARMEN JOSEFINA MIERE BLANCO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 97.741, quien actúa con el carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadano JOSE LAMAS VASQUEZ, en los mismos términos expuestos. Asimismo este Tribunal ordena el desglose y la entrega de los documentos originales, previa su certificación y constancia en autos de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- Cúmplase.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circu.....