Con base en la consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: NIEGA LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado de Notificar al Procurador General de la República. Segundo: Se fijará por auto separado la oportunidad de la audiencia preliminar. Tercero: Se condena en costas a la parte demandada por haber vencimiento en una incidencia, a tenor de lo establecido en el artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: NIEGA LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado de Notificar al Procurador General de la República. Segundo: Se fijará por auto separado la oportunidad de la audiencia preliminar. Tercero: Se condena en costas a la parte demandada por haber vencimiento en una incidencia, a tenor de lo establecido en el artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dado, firmado y sellado en la Sala del despacho del Juzgado de Primera Instancia Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, catorce (.....

éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de abril de 2017, por el abogado OVIDIO PEREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 3 de abril de 2017, por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de abril de 2017, por la abo.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA el acuerdo transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, y conste en los autos la cancelación del monto acordado en la presente acta, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. 3°). Igualmente se hacen tres (03) ejemplares en un mismo tenor y un solo efectos a los fine.....

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano ADERMIN EDUARDO JASPE TORREYES contra la empresa RON CASTRO DE VENEZUELA, C.A.; y en consecuencia se condena a la parte demandada a que pague a la parte actora la cantidad de OCHOCIENTOS OCHENTA MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y UN BOLÍVARES CON NOVENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 880.871,99), por los siguientes conceptos y cantidades: 1) Intereses de prestaciones sociales: La cantidad de Bs. 947,59; 2) Antigüedad acumulada: La cantidad de Bs. 92.999,70, 175 días; 3) Dos (2) días adicionales de antigüedad para el año 2014: La cantidad de Bs. 1.500,00; 4) Cuatro (4) días adicionales de antigüedad para el año 2015: La cantidad de Bs. 3.0.....

Declara: PRIMERO.- SIN LUGAR la solicitud de declinatoria de competencia opuesta por la parte accionada Instituto Nacional de Capacitación Educativa Socialista (INCES). SEGUNDO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano OSCAR EDUARDO MICTIL MEDINA contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES), ambas partes identificadas en los autos. TERCERO.- No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. CUARTO.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día –exclusive– en que conste en autos la certificación por Secretaría tanto de haberse notificado a la Procuraduría General de la República como de haber transcurrido el lapso de suspensión de 30 días, previsto en el art. 109 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. QUINTO.- Se establece que si el instituto público demandado no apela de la decisión, la misma será consultada con el tri.....

Por lo cual este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por VICTOR BERMUDEZ, inpreabogado N° 64.738, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 03 de marzo de 2017. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO TOVAR, JOSE ANTONIO QUINTERO, ROOBERTOO ARCADIO CONTRAMAESTRE, SERGIO JOSE ALVAREZ, ARMANDO ORLANDO OLBELMEJIAS, OSWWALDO JOSE ANGULO, ONOLDO JOSE GOMEZ Y DURVYS JOSE SÁNCHEZ, en contra de la demandada CONSTRUCCIONES ROELI C.A. En consecuencia, se condena a la parte demandada a la cancelar a los actores las cantidades especificadas en la parte motiva de la presente decis.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el Juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA incoara BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL contra CONSORCIO BARR, S.A., ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo; DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de Perención de la Instancia invocada por la parte demandada. SEGUNDO: SE DEJA SENTADO que la parte actora es el BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL y su apoderado es HENRY CORREA JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 63.633. TERCERO: SE NIEGA la notificación de la Fiscalía de la acción supuestamente fraudulenta del escritorio Jurídico VISO, RODRÍGUEZ, COTTÍN, MEDINA & ASOCIADOS (hoy VISO, RODRÍGU.....

Se dictó Auto Resolución mediante le cual se ORDENÓ EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA DE EMBARGO, decretada en fecha 03 de julio de 2014.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta por la ciudadana ADRIANA VILLEGAS MORA, antes identificada, contra la ciudadana STEPHANY OCHOA y los herederos desconocidos del de cujus CHARLY NOEL OCHOA APONTE antes identificado, desde el 03 de mayo de 2003 hasta 25 de septiembre de 2012. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por resultar totalmente vencida en la presente causa.