DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el abogado MIGUEL ANGEL PUENTES URGILÉS, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (IFE), en contra de la Sociedad Mercantil VIVINEX, C. A. y la Sociedad Mercantil SEGUROS QUALITAS, C. A., todos anteriormente identificados. SEGUNDO: SE DECLINA la competencia para conocer de la presente causa en los Juzgados Nacionales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa -Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo- que resulte competente por distribución.

Por las razones de hecho y de Derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de hecho interpuesto por el abogado Carlos Salas Zumeta, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 17.835, actuando como apoderado judicial de la ciudadana María Da Conceicao Pinto Pereira, apoderada especial de los herederos de Casimiro Lima De Abreu, contra el auto de fecha 05 de noviembre de 2.012, dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el recurso de apelación ejercido por la abogada Evelyn Molleda Bracho, en representación de la ciudadana María Da Conceicao Pinto Pereira, contra la decis.....

por lo que, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas. Igualmente las partes solicitan copias certificadas de la presente acta, por lo que se ordena al secretario del Tribunal expedir dos (2) juegos de copias certificadas, de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las cuales son retiradas en este acto. Es todo. Término, se leyó y conformes firman. LA JUEZ .....

CAPITULO VI DISPOSITIVO Con base a los argumentos precedentes este Juzgado Sexto (6º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha veinte (20) de abril de dos mil quince (2015). SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos, interpuesta por el ciudadano RUBEN DARIO ROJAS RUBIO contra la sociedad mercantil INVERSIONES GASOMIRANDA 2010, C.A. y solidariamente al ciudadano FRANCISCO DIAZ BARRERA, partes plenamente identificadas. TERCERO: Se confirma el fallo apelado. CUARTO: Se condena en costa.....

Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de la diligencia presentada, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de Bs. Bs. 3.300.000,00, verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la demanda por cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales y otros conceptos labora.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de procedimiento Civil, por haberse verificado el supuesto de hecho contenido en el introito de ese cuerpo legal, esto es la total inactividad de las partes por más de un año.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y obrando en virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa establecida en el ordinal 4º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el abogado Carmine Santi Englielmo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 37.590, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil RESTAURANT PIZZERÍA LUCKY LUCCIANO’S CAFÉ EXPRESS LA CASTELLANA C.A. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la cuestión previa establecida en el ordinal 5º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por el abogado Carmine Santi Englielmo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 37.590, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil RESTAURANT PIZZERÍA LUCKY LUCCIANO’S C.....

-VI- DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadana FELICIA MARGARITA LAYA viuda de GÓMEZ y la SUCESIÓN DE GEORGINA ISTURIZ, supras identificadas. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara el abogado LUIS AGUSTIN BRAZON GARCÍA, actuando en su condición de apoderado del ciudadano ENRIQUE ANTONIO JIMÉNEZ LEÓN en contra de la ciudadana FELICIA MARGARITA LAYA viuda de GÓMEZ y a la SUCESIÓN DE GEORGINA ISTURIZ, todos anteriormente identificados. TERCERO: Se ordena a la parte demandada, otorgar por ante el respectivo registro subalterno, el documento traslativo de propiedad a la par.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por ALFONZO TOMAS CRIMENTI LOPEZ contra ADRIANA ANGELA DELLA FERA HERNANDEZ y ALEJANDRO RODRIGUEZ RON ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.