Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DEL RECURSO DE APELACION CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA TRES (03) DE MAYO DEL DOS MIL UNO (2001) DICTADA POR EL JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS MEDIANTE LA CUAL DECLARÓ PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana AURA RAFAELA PARADA DE RODRIGUEZ, parte actora en el presente juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, en contra del ciudadano LEONARDO JUAN VALENTE CORRALES, ambos plenamente identificados. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGISTRESE y.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DE LA ACCION POR PERDIDA DEL INTERES PROCESAL de la parte actora en el presente juicio por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por el ciudadano SAMUEL GRUNBERG contra el ciudadano MANUEL RODRIGUEZ FERNÁNDEZ SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente, según prevé el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en l.....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un 01) año a contar desde el día 28 de septiembre de 2011, fecha en que se dicto auto mediante el cual se ordenó agregar las resultas de la citación de la parte demandada, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Desp.....

En consecuencia, de conformidad con los razonamientos expuestos, este tribunal niega la sustitución procesal de la parte actora en este juicio, pretendida por la sociedad mercantil PANADERIA Y CHARCUTERIA SADI C.A., de las características preanotadas, y consecuencialmente, niega sus pedimentos para modificar los terminos del fallo dictado por este tribunal en fecha 02 de agosto de 2011. Así se decide.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Por último, se acuerda la devolución de los documentos originales consignados por la parte actora junto al escrito libelar, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Trámites, previa su certificación en autos, ordenándose el desglose e insertándose en su lugar copias debidamente certificadas por Secretaría.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el decaimiento del presente recurso de apelación ejercido, por pérdida del interés de las partes para la prosecución de la presente causa, y en consecuencia se declara lo siguiente: PRIMERO: EXTINGUIDO POR ABANDONO EL RECURSO DE APELACIÓN, contra la sentencia de fecha sentencia de fecha veintisiete (27) de abril del año dos mil (2000) dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, interpuesto por la parte actora a través de sus apoderados judiciales en el presente juicio por INVALIDACION DE SENTENCIA, contra la Sociedad Civil, FUNDACION UNIVERSIDAD DE ORIENTE, actualmente denominada F.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el decaimiento del presente recurso de apelación ejercido, por pérdida del interés de las partes para la prosecución de la presente causa, y en consecuencia se declara lo siguiente: PRIMERO: EXTINGUIDO POR ABANDONO EL RECURSO DE APELACIÓN, contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de julio del año dos mil uno (2001), dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, interpuesto por la abogada ALICIA LOROÑO DE MEDINA, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano RENEE WALTHER CONTRERAS VELASQUEZ, parte accionante en el presente juicio que por motivo de INVALIDACION PARCIAL.....

/Se CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL a la ciudadana DORIS CARTAYA NARANJO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V-6.223.447, para Tramitar ante el Servicio Administrativo de Migración Identificación y Extranjería SAIME el pasaporte de su hija, la adolescente,(Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes)

/Se CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL a la ciudadana DORIS CARTAYA NARANJO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V-6.223.447, para Tramitar ante el Servicio Administrativo de Migración Identificación y Extranjería SAIME el pasaporte de su hija, la adolescente,(Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes)

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 10-07-2002, por el Apoderado Judicial de la contribuyente "ACRILUM, C.A."; contra la Resolución N° 0598-2002 de fecha 03-06-2002, emanada de la Alcaldía del Municipio Iribarren del Estado Lara.