De lo ante trascrito se evidencia que el solicitante ya tiene un titulo supletorio a su favor, otorgado por el entonces Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda; sin embargo en el mencionado titulo existe errores en cuanto a su identidad ya que identificaron al solicitante como TOMAS ASCANIO VERA, siendo lo correcto TOMAS ANTONIO VERA, como se desprende de la solicitud presentada.- Ahora bien por analogía del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, la corrección de una sentencia o de un díctame definitivo solo puede ser corregido por el Tribunal que dictó la misma, siendo así no corresponde a este Juzgado corregir dicho error; y mas aún no procede realizar un nuevo titulo a favor del solicitante en consecuencia, quien aquí decide, determina la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de corregir o otorgar Titulo Supletorio Suficiente, a favor del ciudadano TOMAS ANTONIO VERA.- Y ASI SE DECIDE.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Por último, se acuerda la devolución de los documentos originales consignados por la parte actora junto al escrito libelar, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Trámites, previa su certificación en autos, ordenándose el desglose e insertándose en su lugar copias debidamente certificadas por Secretaría.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos MANUEL DE JESUS DURAN y BERTA DEL CARMEN VASQUEZ DE DURAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-3.271.419 y V-6.030.693 respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en Acta N° 272, correspondiente a los libros de registro civil de matrimonios llevados en el año 1975 . Regístrese, publíquese y Déjese copia.

De lo ante trascrito se aprecian que los Juzgados de Municipio, conoce exclusiva y excluyente de los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contencioso en materia civil, mercantil y familia en lo que no participen niños, niñas o adolescentes, según las reglas de determinación de la competencia por el territorio, apreciándose que el presente caso es una acción de naturaleza eminentemente civil contenciosa como es la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, la cual tiene por objeto el estado y capacidad de las personas, y por ende no es apreciable en dinero, razón por la que concluye quien aquí decide, que este Juzgado no es competente para conocer la presente demanda y declina la misma a un Juzgado Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. – Déjese Transcurrir el lapso que tienen las partes para ejercer el recurso de regulación de la competencia tal como lo establece el artículo 69 del Código de Procedimient.....