Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano ALBERTH JOSÉ USECHE RAMÍREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.135.621, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB). SEGUNDO: Se RATIFICA el acto administrativo contenido en la Decisión Nº 440-14, de fecha 29 de diciembre de 2014, dictado por el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB). TERCERO: Se ORDENA al CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB), efectuar los pagos a que haya lugar a la parte actora generados por la efectiva prestación de servicios y demás prerrogativas legales.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara; 1.- SU COMPETENCIA para conocer y decidir la demanda por abstención interpuesta conjuntamente con medida de amparo constitucional cautelar por los abogados Pedro Rengel Nuñez, Rafael J. Chavero Gazdik y José Vicente Haro, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 20.443, 58.654 y 64.815, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ASOCIACIÓN CIVIL COLINA REAL, contra la DIRECCIÓN DE INGENIERIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA. 2.- EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la demanda por abstención interpuesta conjuntamente con medida de amparo constitucional cautelar de conformidad con lo establecido en la motiva del fallo. Publíquese, regístrese, notifíquese al ciudadano Síndico Procurador y al Alcalde del mun.....

Ahora bien, corresponde a este Tribunal constatar la existencia del fumus bonis iuris o periculum in mora, para lo cual se advierte que la parte actora al momento de solicitar la referida protección cautelar fundamentó en su escrito hechos concretos relacionados a violaciones flagrantes como lo es el derecho a la defensa, debido proceso, principio de legalidad constitucional derivado al desconocimiento de estabilidad temporal que le otorgan los artículos 146 y 286 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 99 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, teniendo el ciudadano GERMAN DAVID MENDOZA PINEDA, derecho a entrar a una convocatoria para un concurso público de credenciales y de oposición para la provisión de los cargos de fiscales del Ministerio Público, aunado a que se evidencia en las probanzas relativas a la evaluación de desempeño y del reposo medico suscrito por la Licenciada Floram Millan en su condición de B.....

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana Carmen Elena Pérez, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V- 13.614.524, debidamente asistida por el ciudadano Gendry González, abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 195.143, en contra del Acto Administrativo, identificado con el oficio N° 655, de fecha 7 de julio de 2016, notificada en esa misma fecha, suscrito por la ciudadana Danelis Epifanía Ruíz Espinoza, en su carácter de DIRECTOR GENERAL de la Oficina de Gestión Humana del Ministerio del Poder Popular del Despacho de la Presidencia y Seguimiento de la Gestión de Gobierno, mediante el cual se not.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por RAFAEL GERARDO ALVAREZ AULAR, titular de la cedula de identidad numero V-11.409.215, contra la SUPERINTENDENCIA DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA CONFORME A DERECHO Y FIRME, el Acto Administrativo de remoción y retiro del cargo de Profesional Aduanero y Tributario Grado 13, contenido en el Acto Administrativo número SNAT/DDS/ORH-2016-E-005317, de fecha 13 de octubre de 2017, emanado del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), todo de conformidad con los término.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana JOSELIN NOEMI PASQUIER SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº V-13.737.773, debidamente asistida por el abogado Héctor Hugo Bolívar Luckert, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 79.478, en su condición de Defensor Público Provisorio Tercero (3º) con Competencia en Materia Contencioso Administrativa del Área Metropolitana de Caracas, contra del acto administrativo identificado con el N° RRHH-091/16, de fecha 04 de agosto de 2016, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES.

En tal sentido, para este Órgano Jurisdiccional, no configurándose el supuesto de hecho establecido en la jurisprudencia invocada, es obligatorio declarar improcedente la inhibición planteada por la Jueza del Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de INDEMNIZACIÓN de DAÑOS Y PERJUICIOS incoada por la ciudadana ARLEEN THOMAS DE TROCONIS contra los ciudadanos EMETERIO QUINTERO VELÁSQUEZ y RAMÓN QUINTERO VELÁSQUEZ, por cuanto la base de sustentación en que se apoya es que para ella es evidente que la decisión de fecha 04 de diciembre de 2007, está íntimamente vinculada con la suerte del proceso, lo cual afectaría su ánimo al momento de sentenciar la causa, sin que sea esta la situación acaecida en el caso planteado, la juez inhibida invocó la sentencia de la Sala Constitucional de fecha 07/08/2003 alusiva a causas genéricas, sin embargo este jurisdicente considera que debe cont.....

De acuerdo con la circunstancia fáctica reseñada, el Tribunal encuentra que la inhibición planteada encuadra en el supuesto que expone la sentencia citada por el juez que se inhibe, estableciendo que las causas para que un juez se inhiba no sólo deben ser esas que la ley adjetiva dispone en su artículo 82, pues existen otras que aun no estando consagradas, atentan contra la imparcialidad del juez, sin que ello implique dilaciones y retardo en el proceso; es por ello que dicho criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta aplicable a la presente incidencia, y, congruentes con lo anterior, en opinión de este jurisdicente resulta procedente que el Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO, deba desprenderse del conocimiento del caso in comento, dado que existe en el Juez un impedimento para seguir conociendo en forma objetiva e imparcial; en consecuencia, debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la se.....

V- Dispositivo Este Juzgado Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 17 de julio de 2017, por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,. SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo apelado.-TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR demanda incoada por el ciudadano ISRAEL GONZALEZ contra las entidades de trabajo INVERSIONES 7 TE C.A. sociedad mercantil, domiciliada en Caracas, inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 27 de julio de 2010 bajo el número: 73 Tomo 145-A. Sgdo; y solidariamente CORPORACION LA ESQUINA C.....

Por otra parte, la parte demandada a los fines de dar por terminado este juicio ofreció a la demandante, ya identificada, un pago único por la cantidad de SETENTA MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 70.000,00), fraccionado en dos (02) cheques: uno cheque por la cantidad de CINCUENTA Y DOS MIL QUINIENTOS CON CERO CÉNTIMOS (52.500,00) mediante cheque Nro. 14263887 de fecha 08 de agosto de 2017, del Banesco Banco Universal a favor de la ciudadana BAPTISTA BLANCO y otro por la cantidad de DIECISIETE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (17.500,00) a través del cheque identificado con el Nro. 39263888 de fecha 08 de agosto de 2017, de Banesco Banco Universal, a favor del apoderado judicial MARTÍN ELÍAS RODRÍGUEZ HERRERA, por concepto de honorarios profesionales, quien recibe, cuyas copias se acompañó a la diligencia, siendo esto lo acordado en las referidas audiencias celebradas por concepto de diferencia de prestaciones sociales y demás beneficios laborales. En consecuencia, e.....