DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares incoara la ciudadana IRLANDA BETHSABE MENDOZA LITARDO, en contra de la ciudadana ALESSANDRA LOMBARDI CARDOZO, ambas plenamente identificadas en la parte inicial del presente fallo, en consecuencia, se condena a la demandada a pagar las siguientes cantidades de dinero: • La cantidad de DOS MILLONES DE DOLARES NORTEAMERICANOS ($ 2.000.000,00), correspondiente a la deuda no pagada. • La cantidad de UN MILLON CIENTO DIEZ MIL DOLARES NORTEAMERICANOS ($ 1.000.000,00), correspondiente a los intereses legales a razón del 12% anual. • La cantidad de CUATROCIENTOS OCHENTA MIL DOLARES NORTEAMERICANOS ($ 480.000), por conce.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la oposición efectuada por los Abogados Mark A. Melilli Silva y Anthony Muñoz Ponce, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 79.506 y 296.960, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS DEL NORTE C.A., (CONPRONORTE), en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES (VIA INTIMACIÓN) que incoara en su contra la sociedad mercantil SECURITY WORKS ASESORES CONSULTORES C.A., todos identificados al inicio del presente fallo. Segundo: En virtud del particular anterior, se ordena el levantamiento de las siguientes medidas cautelares: 1. MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, decretada por este Tribunal en fecha 13 de.....

Por lo anterior, para este Órgano Jurisdiccional, el hecho de que el Juez hubiere manifestado su indisposición de seguir conociendo la referida causa, en aras de una administración de justicia transparente y apegada a las normas del derecho, no influenciada por animadversiones o contratiempos personales, que en forma definitiva o provisional supongan un juicio de valor sobre su parcialidad, son motivos suficientes para que se declare procedente la inhibición planteada por la Abogado JOSÉ GREGORIO VIANA, JUEZ NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, con base al criterio contenido en la Sentencia N° 2140, dictada el 7 de agosto de 2003, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado José M. Delgado Ocando. ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por representación judicial de la parte codemandada FRANCISCO CACHAFEIRO, contra la decisión dictada por el JUZGADO TRIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en audiencia de juicio el 18 de abril de 2024 y cuyo extenso fue publicado en fecha 9 de mayo de 2024, en la cual declaró CON LUGAR, la acción de RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO, intentada por BANCRECER, S.A. BANCO MICROFINANCIERO, contra MACNAMARA CORPORATION N.V y FRANCISCO EDUARDO CACHAFEIRO GARCÍA. SEGUNDO: IMPROCEDENTE LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, solicitada por la representación judicial del codemandado FRANCISCO EDUARDO CACHAFEIRO GARCÍA TERCERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD, denunciada por la representación judicial del codemandado FRANCISCO EDUARDO CACHAFEIRO GARCÍA. CUARTO: CON LUGAR la demanda con motivo de RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO, impetrada por BANCRECER, S.A. BANCO MICROFINANCIERO, contra MACNAMARA CORPORATI.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la Providencia Administrativa N° 029-2023, Expediente Administrativo N° 029-2023-01-00413, de fecha 04 de mayo de 2023, emanada la Inspectoría del Trabajo Miranda Este del Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual declaró CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACION DE DESPIDO incoada por la entidad de trabajo ASOCIACION CIVIL VALLE ARRIBA ATLHETIC CLUB contra la ciudadana ANGELY GABRIELA POLANCO ROMERO. SEGUNDO: Se ordena notificar de la presente decisión a las partes, así como a la Procuraduría General de la República.

... este Juzgado Vigésimo Primero (21) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES...

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario subsidiario, interpuesto por el ciudadano JULIAN ITURBE LÓPEZ, titular de la cédula de identidad N° V-6.556.293, actuando en su carácter de Director Principal de la contribuyente antes identificada, con el Registro de Información Fiscal (RIF) N° J-30852235-0, asistido en este acto por el ciudadano IVAN LÓPEZ RUÍZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°58.705, representante de la contribuyente "ITURBE MEDICAL, C.A", visto que ha sido imposible practicar las notificaciones anteriores, este Juzgado, para notificarla considera y tiene como domicilio procesal de dicha contribuyente, la sede del Tribunal, según el artículo 174 el Código de Procedimiento Civil y en consecuenc.....

II DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los abogados INES ARÉVALO RONDÓN Y ABDÍAS ARÉVALO RONDÓN venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidades Nos. V-11.409.609 y V-11.921.324, respectivamente e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 59.016 y 71.375, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "SURAMERICANA DE ALEACIONES LAMINADAS C.A," (SURAL. C.A). En contra del Acto Administrativo identificado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. En este sentido, se ordena notificar de la presente decisión al Procurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo.....

´´´En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana JENNY ELIZABETH JAIMES SIERRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-13.821.314, representada judicialmente por el profesional del derecho HÉCTOR JOSÉ GALARRAGA GIMÉNEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 28.519, contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en fecha 17 de mayo de 2024, que declaró inadmisible la demanda de tercería incoada contra la ciudadana NEIDA ZULAY SALCEDO DURÁN, parte demandante en el juici.....

´El Tribunal declaró la EXTINCIÓN de la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario´