En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por cobro de bolívares (intimación) intentó la sociedad mercantil INTERWIL C.A. contra la sociedad mercantil IMPORTADORA KANTARO´S AH C.A., ampliamente identificadas en el encabezamiento de este decisión. Así se decide. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los catorce (14) días del mes de octubre de dos mil nueve (2009). Años 199º de la Inde.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 10 de diciembre de 2008 por la abogada MARÍA INOCENCIA GÓMEZ VIERA en su carácter de apoderada judicial de los demandados ciudadanos GIPSY JOSEFINA SOCORRO DE SANTAMARIA y JUAN JOSÉ SANTAMARIA RAMOS, contra la decisión dictada en fecha 17 de noviembre de 2008, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda por cumplimiento de contrato de compra venta, incoada por el demandante ciudadano RICARDO EPIMENEDES MARQUINA GIL contra los.....

En consecuencia de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undecimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declina la competencia para conocer de la presente demanda en el Tribunal del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 40, 47 y 60 del Código de Procedimiento Civil. Remítase las presentes actuaciones, anexo a oficio, una vez que la presente sentencia quede definitivamente firme.

Este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECIDE PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, en el juicio que por Cobro de Bolívares incoara BOLIVAR BANCO C.A., en su contra. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la acción que por Cobro de Bolívares incoara BOLÍVAR BANCO C.A., en contra del ciudadano SUB ANTOR TROCONIS. TERCERO: Se CONDENA a la parte demandada en la causa, a pagar a favor de la parte actora, BOLIVAR BANCO C.A., la suma de CIENTO TREINTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS SETENTA BOLÍVARES CON DOCE CÉNTIMOS (139.570,12 BS.F.), por los conceptos: A.1- DOCE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLIVARES CON SETENTA CENTIMOS (12.851,70), por concepto de saldo de capital del préstamo N° 5450010807; A.2. TRES MIL CIENTO CINCUENTA Y SIETE BOLÍVARES FUERTES CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (3.157,95 BS.F.) por concepto de intereses del préstamo 5450010.....

En consecuencia, este Juzgado declara que no es procedente dictar alguna sentencia de fondo en el presente procedimiento, toda vez que no corrió validamente ningún lapso, luego de la segunda citación referida, ya que la primera había quedado sin efecto por mandato legal. En base a las razones que anteceden, se declara suspendido el presente proceso, hasta tanto la parte actora solicite nuevamente la citación de ambos demandados. Así se decide.

En consecuencia, tomando en consideración la decisión parcialmente transcrita y la interposición del Recurso de Apelación realizada por la apoderada judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil A. M. C. CORPORACIÓN, C.A., este Juzgado niega oír la apelación contra los autos de mera sustanciación dictados por este Tribunal en fecha veintidós (22) de junio de dos mil nueve (2009) y ASÍ SE ESTABLECE.- LA JUEZ TITULAR Dra. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO LA SECRETARIA ACC. MARÍA FERNANDA PIÑA

En consecuencia, tomando en consideración la decisión parcialmente transcrita y la interposición del Recurso de Apelación realizada por la apoderada judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil A. M. C. CORPORACIÓN, C.A., este Juzgado niega oír la apelación contra los autos de mera sustanciación dictados por este Tribunal en fecha veintidós (22) de junio de dos mil nueve (2009) y ASÍ SE ESTABLECE.- LA JUEZ TITULAR Dra. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO LA SECRETARIA ACC. MARÍA FERNANDA PIÑA

declara DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento presentado por la apoderada judicial de la parte actora, en fecha 07 de octubre de 2009

En los términos expresados, este Tribunal declara corregido el error material cometido a nivel de Archivo al aperturar carátula a este expediente y ordena elaboración de nueva carátula en la cual deberá expresarse como fecha de entrada la del auto de admisión de este Tribunal, es decir, el 03-04-2009.- Así lo decide este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.- PUBLIQUESE, REGISTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.- Caracas, a los catorce (14) días del mes de Octubre de dos mil nueve (2009).- Años 199º y 150º.- EL JUEZ, CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI LA SECRETARIA, NELLY JUSTO En esta misma fecha, siendo las 1:00 p.m, previa las formalidades de Ley, se pu.....

Por lo tanto, este Tribunal considera que el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil está vigente y como sea que la arrendataria demandada en el proceso en el cual se dictó el fallo contra el cual se interpone el Amparo de Garantías Constitucionales, no fijó domicilio procesal, procede su notificación mediante Cartel fijado en la Cartelera del Tribunal.- Líbrese Cartel con las inserciones correspondientes y fíjese en la cartelera de este Juzgado, así como también, fíjese otro Cartel semejante a mayor abundamiento en el inmueble arrendado, última dirección conocida de la arrendataria.- Tan pronto como se haya efectuado la notificación de la arrendataria por esa vía, comenzarán a correr las 96 horas previstas en la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales, para que tenga lugar la Audiencia Constitucional, Oral y Pública.- Así lo decide este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.- .....