este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 150 ° y 199 °. La Juez LUISA AVILA La Secretaria Alejandra Uranga

/En el día de hoy 14/10/2009 se homologo el presente CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION, presentado por la Abogada MONICA ESCALONA, en su carácter de Defensora del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Libertador, adscrita bajo el N° 243, a solicitud de los ciudadanos MARIELA MIJARES DÁVILA y JESUS MANUEL VERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V.-15.613.338 y Nº V.-10.828.753, respectivamente.

/En el día de hoy 14/10/2009 se homologo el presente CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION, presentado por la Defensora YAMILE VALLES ASAPCHI, Defensor del Niño, Niña y Adolescente Nº 150, adscrita a la defensoría del Hospital Materno Infantil Dr. Pastor Oropeza, a solicitud de los ciudadanos FRANCISCA GERONIMA LEON y FERMIN CRESPO FRANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V.-13.086.307 y Nº V.-6.310.705, respectivamente.

/En el día de hoy 14/10/2009 se homologo el presente CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION, presentado por la Abogada MONICA ESCALONA, en su carácter de Defensora del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Libertador, adscrita bajo el N° 243, a solicitud de los ciudadanos YOLIMAR PARIACO CASTILLO y WILMER GERMAN OROPEZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V.-15.369.355 y Nº V.-14.674.970, respectivamente.

/En el día de hoy 14/10/2009 se decretó la Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos YADIRA RODRIGUEZ RAMOS y ABEL ENRIQUE VALDIVIESO GALVES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-12.259.367 y V-11.590.638, respectivamente.

Declarado HOMOLOGADO EL FINIQUITO consignado por la sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República y concluido el procedimiento Judicial en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente SILVERDI VENEZOLANA, S.A., en virtud de que cesó el interés legítimo de la accionante, todo ello de conformidad con lo previsto en la parte in fine del artículo 7 de la Ley de Remisión Tributaria.

DISPOSITIVA Con fuerza a todo la antes expuesto esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa de seguidas a emitir el siguiente pronunciamiento DECLARA SIN LUGAR, el recurso ejercido por el abogado MAURICIO GUILLERMO ARANGO, en su carácter de defensor privado del ciudadano LUIS MANUEL MARQUEZ TOSTA, en contra de las decisiones dictadas en fechas 11 de enero de 2005 y 02 de septiembre de 2009 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la Audiencia para Oír al Imputado, y se CONFIRMA la decisión recurrida. En consecuencia, se mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada al referido ciudadano. Publíquese, Regístrese y Diarícese.

- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (En transición), en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL REFERIDO DESISTIMIENTO, efectuado por la parte actora en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con los Artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la Solicitud que por ESTIMACIÒN E INTIMACIÒN DE HONORARIOS PROFESIONALES, sigue la Abogada LIGIA CALLES, contra las sociedades mercantiles MANUFACTURAS TRASANDINA, C.A., y AMECA AMERICA METALS, C.A., todos identificados en autos. En consecuencia, téngase el referido desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se acuerda el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en el S.....

De la norma ates transcrita se desprende el procedimiento a seguir para realizar una Convocatoria de Asamblea, por lo que este órgano de justicia carece de facultad para llamar a una Asamblea de Accionistas.- Y ASÍ SE DECLARA.- En este sentido, el Artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: "Para proponer la demanda el actor debe tener interés jurídico actual. Además de los casos previstos en la Ley, el interés puede estar limitado a la mera declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relación jurídica. No es admisible la demanda de mera declaración cuando el demandante puede obtener la satisfacción completa de su interés mediante otra acción diferente" En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado DECLARA INADMISIBLE la presente solicitud de Convocatoria de asamblea. Y ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE.-

En razón de lo expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil BRIDGESTONE FIRESTONE VENEZOLANA, C.A., contra los siguientes actos administrativos: i) Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo RCE-DSA-540-01-000022, de fecha 07 de marzo de 2000, notificada en fecha 20 de marzo de 2001, emitida en materia de retenciones de Impuesto sobre la Renta, por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y correspondiente al ejercicio fiscal comprendido entre el 01 e enero de 1995 y el 31 de diciembre de 1995; ii) Acta de Retenciones GRTI-RCE-AR-10-3-1-14-11-1, de fecha 20 de marzo de 2000; iii) Planillas de Liquidación y de Pago número 101001233, con fecha 07 de marzo de 2001, por las cantida.....