En consecuencia se ordena oficiar previa ejecución de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo de Chacao del estado Miranda y al Registro Principal del estado Miranda, a fin de que proceda a estampar la nota marginal y subsanar el error donde dice: "ÁNGELINA", deberá decir: "ÁNGELICA". Expídanse por secretaria copias certificadas del presente auto y de la solicitud y remítase junto con oficio a las autoridades civiles correspondientes. En cuanto a la solicitud de devolución de los originales consignados a los autos el Tribunal acuerda dicha devolución de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.-

En tal sentido, en el caso de marras, desde el catorce (14) de Agosto de 2008, vista la oferta real de pago presentada por el RESTAURANT HELADERIA EL NATURISTA, C.A, por intermedio de su Apoderada Judicial, abogada JANICA GALLARDO GONZALEZ, al trabajador oferido ciudadano PEDRO RENJIFO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 10.497.968, el Tribunal a los fines de su tramitación, ordena a la parte oferente, se sirva aperturar una cuenta de ahorros en el Banco Industrial de Venezuela, sucursal Cruz Verde, a nombre del trabajador oferido, con las cantidades a cancelar por los conceptos señalados en el escrito de oferta, para lo cual se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones de Tribunales (OCC), a fin que provea lo conducente a la parte oferente, a los efectos que aperture la mencionada cuenta bancaria, la cual sólo podrá ser movilizada previa la autorización de este Juzgado y se libran sus respectivos oficios hasta la presente fe.....

Se declaró INADMISIBLE la presente demanda de Revisión de Obligación de Manutención incoada por la ciudadana Lilibet Marenco Aldana, titular de la cédula de identidad N° 12.650.982, en contra del ciudadano Antonio Ramon Herrera Torres, a favor de sus hijos (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes).

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida de suspensión de efectos interpuesto en fecha 31 de marzo de 2006, por los abogados LEÓN BENSHIMOL y JORGE HERNÁN BENSHIMOL, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 76.696 y 4.875, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano FRAD ALEJANDRO EL BARCHE JORGE, titular de la cédula de identidad Nº V.- 7.659.652, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 009827, de fecha 18 de noviembre de 2005, emanada de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura, (Hoy Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda) .- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se revoca la medida cautelar decretada por este Tribunal en fecha 06 de .....

Bien hace este Sentenciador en rectificar la omisión expresa que ha debido señalarse en la sentencia definitiva dictada el 24 de septiembre de 2009 referente a la condición en la que quedaría el ciudadano Armando Argenis Villalba con respecto a su ente empleador, Instituto Regional de Educación Física, Deporte y Recreación del Estado Vargas. Precisando quien decide, que el referido ciudadano debe ser reenganchado a su lugar de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba para el momento de producirse su despido, con la consecuencia implícita del pago de sus salarios dejados de percibir desde la fecha del referido despido hasta su efectiva reincorporación y demás beneficios laborales, salvo aquellos que requieran la presencia efectiva del servicio como consecuencia de una relación laboral, y ello se deduce del propio pronunciamiento emitido en la fecha anteriormente señalada, pues al obtenerse un dictamen anulatorio contra el acto que acordó la calificación de despido, debe en.....

En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Segundo. Asimismo, se deja constancia que se encuentran para distribuir diecinueve (19) expedientes, que se asignan de la siguiente manera: al Juzgado Superior Segundo: el No. AH13-V-2008-000227; AH12-M-2005-000055 y AP11-S-2009-000782; al Juzgado Superior Tercero: el No. AP11-S-2009-000782 y AH1A-X-2009-000054; al Juzgado Superior Cuarto: el No. AP11-V-2009-000531 y AH16-V-2008-000075; al Juzgado Superior Quinto: el No. AH16-M-2002-000034 y AH11-V-2008-000286;al Juzgado Superior Sexto: el No. AP11-R-2009-000186 y AH1C-O-2004-000001; al Juzgado Superior Séptimo: el No. AH11-X-1997-005(32553) y AP11-V-2009-000591; al Juzgado Superior Noveno: el No. AP11-V-2009-000619 y AH1C-X-2002-000218; al Juzgado Superior Décimo: el No. AH11-V-2008-000261 y AH11-T-2005-000004 y al Juzgado Superior Primero: el No. AH14-M-2008-000022 y AP11-V-2009-000670. Se deja expresa constancia que el acto de distribución culminó e.....

Se admite la demanda cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 777 eiusdem. Se ordena emplazar a la ciudadana HERMINIA CONTRERAS.

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción alegada por la demandada la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA en contra de la demanda incoada por el ciudadano RAFAEL MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V- 3.020.757 y en consecuencia SIN LUGAR la demanda. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano BENITO J. SANCHEZ E. y CARLOS ALFREDO LEO JUNG, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio e identificados con las cédulas de identidad N° V.- 4.083.938 y V.- 6.023.560 respectivamente en contra de SYSTRA DE VENEZUELA, S.A. (SYSTRA), empresa mercantil de este domicilio, creada según documento inscrito en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 17 de noviembre de 2006, bajo el Nº 27, Tomo 1448-A-Qto. y el tercero interviniente SYSTRA, S.A., (antes denominada SYSTRA SOFRETU-SOFRERAIL): empresa mercantil de este domicilio, creada según documento .....

En consecuencia, cumplidos los extremos de Ley y sin prejuzgar sobre el mérito, de conformidad con el artículo 43 de la Ley de Arbitraje Comercial, se admite a sustanciación el presente recurso de nulidad. ASÍ SE ESTABLECE.- Conforme a lo previsto por el artículo 47 de la Ley de Arbitraje Comercial, en concordancia con el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil, se fija un término de veinte días de despacho para que las partes informen, contado desde que conste en autos la notificación de la compañía DRILLMAR ENERGY BV, y de los ciudadanos DELIA JOSEFINA RINCÓN de YÉLAMO, NELVY CHACÍN MELEAN y MARITZA de CHACÍN. Se acuerda la notificación así: a) de la compañía DRILLMAR ENERGY BV, en la persona de sus apoderados judiciales, abogados Andrés Mezgravis o Javier Ruan, mediante boleta dejada en la siguiente dirección: Escritorio Travieso, Evans, Arria, Rengel & Paz, Torre La Castellana, Piso 6, Avenida Principal de La Castellana, Caracas. Líbrese boleta y entréguesele al Alguacil.....