Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el Art 89 de la Constitución Nacional, Art 19 de la ley Orgánica del Trabajo, trabajadores y trabajadoras. Art. 9 y 10 del Reglamento de la ley Orgánica del Trabajo. HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se acuerda la devolución de las pruebas en este acto, que las partes declaran recibir a su entera satisfacción. Se acuerdan las copias certificadas de la presente acta de conformidad con lo establecido en el Art 21 ,numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La Juez Abg. Beatriz Pinto Colmenares La Parte actora La parte demandada El Secretario.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el Art 89 de la Constitución Nacional, Art 19 de la ley Orgánica del Trabajo, trabajadores y trabajadoras. Art. 9 y 10 del Reglamento de la ley Orgánica del Trabajo. HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se acuerda la devolución de las pruebas en este acto, que las partes declaran recibir a su entera satisfacción. Se acuerdan las copias certificadas de la presente acta de conformidad con lo establecido en el Art 21 ,numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La Juez Abg. Beatriz Pinto Colmenares La Parte actora

Por las razones antes expuestas, sobre la base de las normas jurídicas aplicables al caso, determinadas por el principio de irretroactividad de la Ley, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Rectificación del acta de nacimiento solicitada por la ciudadana Mayelis Carolina Ramírez Colombia; en tal sentido, ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: Corregir "en el segundo apellido en vez de Colombia debe leerse Peralta, y donde se lee: las edades de sus padres en vez de 5 años el ciudadano Javier Enrique Ramírez Ibarbo, debe ser 35 años, y la ciudadana Luz Colombia Peralta en vez de 3 años debe ser 37 años como real y legalmente corresponde. Ofíciese lo conducente a la Registradora Municipal del Municipio Chacao del estado Miranda y al Registrador Principal del Distrito Ca.....

"(...) este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, HOMOLOGA el presente acuerdo de pago dándole efectos de cosa juzgada. En vista del acuerdo asumido por las partes, este Juzgado manifiesta su conformidad con el acto de composición voluntaria con respecto al cumplimiento de la sentencia conforme al artículo 525 del Código de Procedimiento Civil (...)"

"(...) este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, HOMOLOGA el presente acuerdo de pago dándole efectos de cosa juzgada. En vista del acuerdo asumido por las partes, este Juzgado manifiesta su conformidad con el acto de composición voluntaria con respecto al cumplimiento de la sentencia conforme al artículo 525 del Código de Procedimiento Civil (...)"

"(...) este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, HOMOLOGA el presente acuerdo de pago dándole efectos de cosa juzgada (...)"

este Tribunal, a los fines de proveer observa: • Capitulo I: DOCUMENTALES. En relación a los documentos que fueron consignados junto al escrito de pruebas, el Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, las admite en cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva que ha de recaer en la presente causa.- • Capitulo II: INFORMES. Con respecto al "CAPITULO VI" del escrito de promoción de pruebas, relativo a la prueba de informes, señalados en el ordinal 1), el Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en Derecho, por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva. En consecuencia, se ordena oficiar a la HEMEROTECA DE LA BIBLIOTECA NACIONAL, solicitando inform.....

este Tribunal, a los fines de decidir sobre la oposición realizada, observa: En cuanto a las pruebas promovidas por las partes: PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA: • Capitulo I: DOCUMENTALES. En relación a los documentos que fueron consignados junto al escrito de pruebas, los cuales se anexaron al mismo con la letras "A", "B", "C", "D", "E", "F" y "G", el Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, las admite en cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva que ha de recaer en la presente causa.- En lo que respecta, a la prueba documental promovida en el Capitulo I, numeral 7, relativo al Registro de Comercio de la firma personal A Calzón Quitao, este Tribunaldesecha la oposición realizada por la parte actora. En consecuencia, se admite la prueba promovida salvo su apreciación o no en la sente.....

-V- D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABG. ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, actuando en su carácter de Defensora Pública Penal vigésima Quinta (25°) del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano BOMPART AREVALO HERNAN XIOMAR, en contra de la decisión dictada en fecha 01 de octubre de 2012, por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión de la audiencia de presentación del imputado, mediante la cual decretó en contra del referido ciudadano, medida preventiva judicial privativa de libertad , conforme a lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numer.....

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: NIEGA la Homologación de la transacción, presentada en fecha siete (7) de agosto de 2012 por la demandante NINOTHKA GARCÍA MARMOL, titular de la cédula de identidad número 6.563.302, asistida por el abogado Williams Castro, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 77.854, conjuntamente con el codemandado ALEXIS JOSÉ MORÓN CÁCERES, titular de la cédula de identidad número 11.667.120, asistido por el abogado LUIS JOSÉ ZAMORA GRANADILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 82.722. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión dictada, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil....