Este JUZGADO DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, así como los artículos 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la derogada Ley Orgánica del Trabajo, siendo su artículo 19 de la vigente Ley Orgánica del Trabajo de Trabajadores y Trabajadoras, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en consecuencia, este Juzgado le imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y por lo tanto le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA, en tal sentido se ordena dar por terminado el presente procedimiento así como el cierre informático y archivo del expediente. CÚMPLASE.

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la oposición formulada por la representación de la República Bolivariana de Venezuela, por consiguiente se ADMITE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la recurrente C.A UNIDAD MEDICA RAZETTI ALA ESTE UNIMER.

El Tribunal para decidir observa Cumplidas como han sido las respectivas notificaciones a la Fiscalía Vigésima Novena (29) a Nivel Nacional con competencia en materia Contencioso Administrativo y Tributario, al Instituto Nacional de Turismo (INATUR) y al ciudadano Vice-Procurador General de la República, y, tal y como consta en los folios 111, 112 y 113 respectivamente, a los fines de dictar la decisión prevista en el artículo 274 del Código Orgánico Tributario, respecto a la admisión o no del recurso. Consta en autos que se encuentran cumplidos todos los extremos legales del caso, contenidos en los artículos 266, 267 y 268 del Código Orgánico Tributario, a saber; se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y de derecho en que se fundamenta, al que se anexaron originales de los actos recurridos. Igualmente co.....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva que declara HOMOLOGADA la liquidación y partición amistosa de los bienes de la comunidad de gananciales que existió entre los ciudadanos GLADYS MARGARITA BARRIOS ACOSTA y GONZALO GARCIA TEIGIDO, identificados en autos.

declara: SIN LUGAR la pretensión de impugnación de reconocimiento de paternidad

Se dictó decisión en la cual se declaró procedente la aclaratoria de la Sentencia Definitiva proferida por este Juzgado en el presente asunto, en fecha 08 de noviembre de 2017; debiendo tenerse la misma como complemento de dicho fallo.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. ALEXIS JOSÉ CABRERA ESPINOZA, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por NULIDAD DE RECIBOS CONDOMINALES, sigue la sociedad mercantil INVERSIONES PTC, C.A., contra la sociedad mercantil ADMINISTRADORA JFC, C.A. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia con carácter vinculante de fecha 23 de noviembre 2010 dictada por la Sala Constitucional del .....

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar el divorcio por existir pleno consenso entre los cónyuges al comparecer al triunal y manifestar su deseo de disolver el vínculo que les une.

PRIMERO: HOMOLOGA el convenimiento realizado en el presente juicio que por PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA, interpuso el ciudadano EXPEDITO DE JESUS ARELLANO MORENO, en contra de la sociedad mercantil CENTROSALTA, C.A. De acuerdo a lo expresado por las partes no hay especial condenatoria en costas por consecuencia del presente convenimiento. Tómese la determinación aquí decidida y procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Es todo.-