este Juzgado, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

declara, HOMOLOGADA la presente transacción celebrada en fecha 02 de Noviembre de 2006

Declarar la CONVERSIÓN del mandato de pago librado en fecha 13/03/2006 a título ejecutivo por haber vencido el plazo de 10 días de despacho para pagar u oponerse establecido en la norma citada ut-retro sin que se haya hecho; Segundo: como consecuencia de la anterior declaración, conceder a la deudora ejecutada ocho (08) días de despacho, contados a partir de la fecha del presente fallo para que efectúe el cumplimiento voluntario.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia y por autoridad de la Ley y en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el recurrente, Abogado SALVADOR SANTORO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOVA la sentencia recurrida, sólo en lo que respecta a la condenatoria en costas del accionante, conforme a lo señalado en la parte motiva de este fallo.

III Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: UNICO: Se ORDENA la corrección de la solicitud de amparo constitucional presentada por ROSA ENERIA VARGAS, asistida por la profesional del derecho FANNY VERDE FUENTES, contra el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Dicha corrección se realizará de acuerdo a lo establecido en la motiva del presente fallo y conforme al artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En consecuencia, se le otorga al querellante un lapso de cuarenta y ocho horas (48) siguientes a su notificación, a los fines de que cumpla con lo ordenado en la presente decisión, ya que de lo contrario la referida .....

IV DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucional, la acción de amparo constitucional propuesta por CORPORACIÓN VANDOME C.A. en contra del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese y cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Me.....

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por IVONNE MARGARITA PERAZA GONZALEZ, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte actora; este Tribunal por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni improcedentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa

En relación a la evacuación de las Testimoniales promovidas, se comisiona amplia y suficientemente al Tribunal de Municipio de esta Circunscripción Judicial que le sea asignado por distribución, para lo cual se ordena librar despacho y oficio al Tribunal distribuidor de Municipio de esta Circunscripción Judicial, acompañando las copias certificadas del escrito de pruebas y del presente auto.

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº 6 DE SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, presentada por el ciudadano CARLOS JOSE VIDAL ZAPATA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.196.629, en nombre y representación del niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", y en consecuencia ordena, de conformidad con lo establecido en los Artículos 771 y 774 del Código de Procedimiento Civil, en concatenación con el Artículo 502 del Código Civil, a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Candelaria, Municipio Libertador, Distrito capital, a hacer la debida nota marginal.."

En consecuencia, esta Sala de Juicio Nro.3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la rectificación de la partida de nacimiento del niño, en el sentido de que donde dice "...8.556.052..." debe decir "...8.566.052..." ; quedando así rectificada la partida de nacimiento consignada.