VI DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se anula, con base a la motivación precedente distinta a la de la recurrida, la decisión proferida el 09 de Febrero 2004 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Se declara parcialmente con lugar la demanda que por daños y perjuicios (y daños morales) incoaran los ciudadanos ANDRES MANUEL GARCIA y AMILCAR GONZALEZ en contra del ciudadano GERARDO SANTANIELLO MANFREDI, identificados ab initio; SEGUNDO: Se declara sin lugar la pretensión de daños materiales propuesta por los ciudadanos ANDRES MANUEL GARCIA y AMILCAR GONZALEZ; TERCERO: Se declara sin lugar la.....

El tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden publico, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa en la Ley, de conformidad con lo previsto en el articulo 661 del Código de Procedimiento Civil.

El tribunal al encontrarse llenos los extremos exigidos en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, procede a decretar MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR.

Se imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION, celebrada en todas sus partes en fecha 31-10-2006, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

Se declara Sin Lugar la cuestión previa opuesta por los demandados, contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia de este Tribunal para conocer de la presente causa por razón del territorio. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos legales, se ordena la notificación de las partes conforme lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia.-

Se dictó resolución mediante la cual se declara el presente caso y se ordena el cierre del presente asunto y el archivo del expediente, en razón a haber transcurrido el viaje planteado, y ser inútil un pronuncianimiento de este Tribunal.

DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: A continuación se indican los beneficios de pre-libertad a los que podrá someterse el penado, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, estas son: 1.- Trabajo fuera del establecimiento (Destacamento de Trabajo); se podrá autorizar al penado que por lo menos haya cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, en este caso en lo concerniente al penado ERICK JACK NAVARRO SOTO a partir del 26 de febrero de 2007. 2.- Destino a establecimiento abierto (Régimen Abierto); se podrá autorizar al penado que por lo menos haya cumplido un tercio (1/3) de la pena impuesta, es decir, en este caso en lo concerniente al penado ERICK JACK NAVARRO SOTO a partir del 26 de abril de 2007. 3.- Indulto; se podrá autorizar a la penada que por lo menos haya cumplido la mitad (1/2) de la pena impuesta, es decir, en este caso en lo concerniente al penado ERICK JACK NAVARRO SOTO a partir del 26 de agosto de 2007. 4.- Libertad Condicional; se .....

V DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se revoca, de acuerdo a la motivación precedente, la decisión dictada el 11 de Agosto de 2006 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual había negado la medida innominada solicitada por la actora en el juicio que por Acción Mero Declarativa sigue GRAFICAS GALAXIA S.R.L. en contra del BANCO EXTERIOR DE LOS ANDES Y ESPAÑA S.A. y CONTROLES VENEZOLANOS C.A., ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Se ordena al Juzgado A-quo que, de acuerdo a lo señalado en la motiva del presente fallo interlocutorio, proceda al decreto de la medida innominada peticionada .....

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE ACCION DE REGIMEN DE VISITAS, PRESENTADO POR LA FISCAL NONGESIMA QUINTA, ACTUANDO EN RESGUARDO DE LA ADOLESCENTE Y LA NIÑA DE AUTOS, EN CONTRA DE LA CIUDADANA LINA JOSELYN CHACON, TODO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 375 DEL CPC.

HOMOLOGA la transacción señalada en los términos expuestos por las partes; en consecuencia se DA POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO y ordena la remisión del mismo a la Coordinación Judicial a los fines de su archivo.