Se dictó decisión mediante la cual esta Sala de Juicio N° 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y de Bienes y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los Ciudadanos BRUNO PEPI y ANA ROSA CARDONE CARUSO, italiano el primero y venezolana la segunda, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad N°s E-81.683.025. y V.- 5.529.726 respectivamente, celebrado en fecha Diecinueve (19) de Diciembre de Mil Novecientos Ochenta y Seis (1.986) por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital).

se dictó sentencia mediante la cual esta Sala de Juicio N° 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y de Bienes y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los Ciudadanos MIGUEL JOSÉ HERNÁNDEZ MARCANO y LISBETH YURUBY CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad N°s V.- 10.481.633. y V.- 12.095.768 respectivamente, celebrado en fecha Nueve (09) de Diciembre de Mil Novecientos Noventa y Cuatro (1.994) por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital).

V DE LA DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: PRIMERO: Se confirma el fallo dictado el 15 de marzo de 2002 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual declaró parcialmente con lugar la demanda planteada por MARIA TERESA VARONE DE FORNINO en contra de JOSÉ GIL ALFONSO, cuyo contenido es el siguiente: “En consecuencia condena a este último a que pague a la primera el valor de los daños materiales que aparecen identificados en la inspección judicial que corre al folio 38, en el particular primero, que dice así: En este estado el Tribunal deja constancia que observa de la parte trasera de la casa un deslizamiento de.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado José Alberto Nunes, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de septiembre de 2006. SEGUNDO: Se declara LA NULIDAD del auto dictado en fecha 27 de septiembre de 2006, por el Tribunal de la Causa, mediante el cual niega la admisión de la demanda de inquisición de paternidad, incoada por la ciudadana María Fabiola Azar Guedez, identificada en la primera parte del presente fallo. TERCERO: En.....

"...El Tribunal vistas las exposiciones anteriores, así como el pedimento de la parte actora ejecutante, en cuanto a que se suspenda la práctica de la medida de Secuestro, para la cual fuera comisionado por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en razón de la Transacción efectuada entre las partes y del que se dejó constancia en esta acta, se acuerda conforme a lo solicitado..."

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De igual forma, y en virtud de la amenaza del aumento de la cuantía de este Tribunal se acuerda remitir el presente expediente a la Oficina de Archivo Judicial, donde se encontrará a disposición de las partes para cuando lo requieran. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Jud.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el abogado ANAUL ROJAS GUERRA, ya identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YRAIDA MARITZA OJEDA DE INFANTE, también identificada, contra el Ministerio de Educación y Deportes. En consecuencia, SE ORDENA al organismo querellado pagarle a la actora los intereses moratorios causados por el retardo en el pago de sus prestaciones sociales, calculados desde el 01 de agosto de 2003 (fecha de culminación de la relación funcionarial), hasta el 29 de noviembre de 2005 (fecha de pago de las prestaciones sociales), de conformidad con lo previsto en el Literal "c" del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar la pretensión formulada en el recurso de apelación interpuesto el 25-7-2006 por la Defensora Pública 74ª de este Circuito Judicial Penal, Abg. MARIA ELENA ARENAS, en su carácter de Defensora de ONEISON CELIS VERGEL, relativa a que se decretara la libertad sin restricciones del mencionado ciudadano. SEGUNDO: En acatamiento a lo dispuesto por los artículos 173, 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta única y exclusivamente la nulidad del pronunciamiento mediante el cual el 20-7-2006 se dictó medida cautelar sustitutiva de la privación judicial de libertad en perjuicio de ONEISON CELIS VERGEL. TERCERO: Ordena de acuerdo al ar.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar la pretensión formulada en el recurso de apelación interpuesto el 25-7-2006 por la Defensora Pública 74ª de este Circuito Judicial Penal, Abg. MARIA ELENA ARENAS, en su carácter de Defensora de ONEISON CELIS VERGEL, relativa a que se decretara la libertad sin restricciones del mencionado ciudadano. SEGUNDO: En acatamiento a lo dispuesto por los artículos 173, 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta única y exclusivamente la nulidad del pronunciamiento mediante el cual el 20-7-2006 se dictó medida cautelar sustitutiva de la privación judicial de libertad en perjuicio de ONEISON CELIS VERGEL. TERCERO: Ordena de acuerdo al ar.....

Por la razones de hecho y de derecho aquí establecidas, es por lo que esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. DECLARA SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados FRANCOISE JEREIJE ZERPA y RAÚL ARMANDO BECERRA MURILLO, en su carácter de Defensores de los condenados CESAR HERNÁNDEZ GUTIÉRREZ y MIGUEL ÁNGEL SÁEZ GÁLVEZ, en contra de la Sentencia publicada por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 16 de noviembre del 2005, en consecuencia se CONFIRMA la sentencia emanada del Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de septiembre del 2006, conforme a lo dispuesto en los artículos 364 ordinales 2°, 3°, y 4°, 452 ordinal 2°, y 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE