Ambas partes declaran estar conformes con lo antes expresado en esta Acta de fecha catorce (14) de Diciembre de Dos Mil Siete (2.007), levantada en el ASUNTO AP21-S-2.007-002322 y que nada más tienen que reclamarse por los respectos arriba referidos, ni por ningún otro concepto o daños y perjuicios de cualquier tipo derivados de la relación de trabajo ni otros conceptos o derechos no señalados anteriormente, por lo tanto solicitan a este Juzgado Cuarto de Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que mediante decisión expresa, que homologue el acuerdo de las partes y de por terminado el presente Juicio, y que una vez que quede definitivamente firme, ordene el archivo y cierre informático del ASUNTO AP21-S-2.007-002322. Este Tribunal, visto que la parte demandada persistió en despedir al trabajador solicitante de la Calificación de Despido y que pagó adicionalmente a los conceptos d.....

DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la calificación de despido, el reenganche y pago de salarios caídos que ha incoado la ciudadana ISAURA XIOMARA RIVERO LIZERIO contra la OFICINA NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y EXTRANJERÍA (ONIDEX), ambas partes debidamente identificadas en los autos y ordena a esta última a reenganchar a dicha demandante a su puesto de trabajo, en las mismas condiciones en que se encontraba antes de su despido ilegal, es decir al cargo de Operadora y a cancelarle los salarios caídos sobre la base del salario de NOVECIENTOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 900.000,00) mensuales, desde la fecha de notificación de la demanda hasta la de su efectiva reinco.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Daños y Perjuicios intentada por el ciudadano Mauro Antonio Basabe Chourio, contra el ciudadano Elio Guillermo Nava Marval, ambas partes ya identificadas en esta decisión, decide así: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Acción de Daños y Perjuicios intentada por el ciudadano Mauro Antonio Basabe Chourio, contra el ciudadano Elio Guillermo Nava Marval. SEGUNDO: Se condena al demandado ciudadano Elio Guillermo Nava Marval a pagar al accionante, ciudadano Mauro Antonio Basabe Chourio, la cantidad de Treinta Millones de Bolívares (Bs. 30.000.000,00)/Treinta Mil Bolívares Fuertes (Bs. F. 30.000,00) por concepto de ret.....

este Tribunal se declara competente para conocer del presente procedimiento, en virtud de la resolución N° 212, de fecha 04 de abril de 2000, emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Poder Judicial en su artículo primero (1°). En consecuencia, se Admite dicha solicitud. A tal efecto se ordena notificar a la Fiscalía de Turno del Ministerio Público en Materia de Familia, anexándole copia certificada de la solicitud y de la documentación acompañada a la misma, según lo expresado en el artículo 131, ordinal 3° ejusdem, en concordancia con el artículo 42, ordinal 20° de Ley Orgánica del Ministerio Público.-

En conclusión, es forzoso para quien sentencia declarar que es a todas luces inadmisible la presente acción de divorcio fundamentada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, por cuanto la demandante señala expresamente en su libelo de demanda que es ella quien dio lugar a la causal invocada, lo que resulta manifiestamente contrario a una disposición expresa de la ley, específicamente la contenida en el artículo 191 del Código Civil, y ASÍ SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la Sala IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los catorce (14) días del mes de diciembre del año dos mil siete (2007). Años: 197 de la Independencia y 148 de la Federación. LA JUEZ LA SECRETARIA MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ INGRIT RONDON MONTIEL ASUNTO: AP51-V-2007-022076

De acuerdo con la disposición especial antes citada, el Desalojo ha sido concebido en la ley especial que rige a la materia inquilinaria como la vía idónea y eficaz para terminar los efectos que derivan de un contrato de arrendamiento verbal o escrito, a tiempo indeterminado, siempre y cuando acontezcan cualquiera de los supuestos taxativamente establecidos para su procedencia, entre los cuales se encuentra, la falta de pago de cánones de arrendamiento. Por otra parte y en es mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, sin poder el Tribunal emitir opinión sobre su valoración, toda vez, que la misma esta reservada para la oportunidad de dictar sentencia definitiva, no obstante a ello, no exis.....

En el juicio interpuesto por la ciudadana María Esperanza Páez Mosqueda, contra la ciudadana Ana Del Socorro Uzcategui Uzcategui, se dictó Sentencia Interlocutiria con Fuerza de Definitiva, declarando Inadmisible la demanda. Se ordenó dejar copia certificada de la sentencia en el copiador correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto en funciones de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de las actuaciones seguidas contra el ciudadano JUAN JOSÉ TOLEDO ROJAS, titular de la cédula de identidad número V-6.954.969, en el Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, a tenor de lo previsto en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en los artículos 70 ordinal 4° y 71 ordinal 1°, ejusdem, resultando el Tribunal donde se ejecutó la condenatoria del delito que merece la asignación de mayor pena; esto es el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN. Y ASÍ SE DECIDE.

"...solicito de este Tribunal se abstenga de practicar la medida de Embargo Preventivo comisionada, y devuelva la comisión al Tribunal Comitente a los fines de la homologación del presente convenimiento..."

Se declinó la competencia en razón del Territorio