Por todos los motivos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Octavo Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR las apelaciones interpuestas por los abogados intimantes JOELLE VEGAS RIVAS, ROMAN ALBERTO GONZÁLEZ y JESÚS ALBERTO VASQUEZ MANCERA en fechas 14 de mayo de 2.007 y 13 de marzo de 2.008 respectivamente, contra la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en fecha 20 de abril de 2.007, y en consecuencia REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO: DECLARA que los abogados intimantes JOELLE VEGAS RIVAS, ROMAN ALBERTO GONZÁLEZ y JESÚS ALBERTO VASQUEZ MANCERA, TIENEN CUALIDAD y LEGITIMACIÓN "AD CAUSAM" para estimar e intimar al BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL C.A., como respe.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN FUNCIONES DE DISTRIBUIDOR DE TURNO ACTA Nº 2745 En horas de Despacho del día de hoy, catorce (14) de Diciembre de 2011, siendo las dos post meridiem (2:00 P.M.), hora fijada para que tenga lugar el acto de distribución del día de hoy, y presentes como se encuentran en la Sala de Audiencias de éste Juzgado Superior, la Juez Titular a cargo de éste Tribunal, Dra. ROSA DA SILVA GUERRA, la Secretaria Temporal, ABG. MARÍA A. LONGART V., la Alguacil Titular, RAMONA MESA. Se deja constancia que ingresaron dentro del horario acordado para distribuir veintidós (22) asuntos, en razón de ello, se establece que la totalidad de los asuntos a distribuir es de veintidós (22) y que según el último acto de insaculación de fecha 13/12/2011, vertido en el acta Nº 27.....

Se dictó sentencia que declara CON LUGAR la demanda de COLOCACIÓN FAMILIAR intentada por la ciudadana CARMEN BEATRÍZ ESCALONA VILLEGAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-2.995.999, asistida por el abogado HUGO REINALDO MELENDEZ GARCÍA, inscrito en el inpreabogado bajo el número 58.876, contra la ciudadana ALEYDA COROMOTO RODRÍGUEZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 8.603.425.-

(...) declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, en el entendido que el cierre y archivo del expediente se ordenará una vez que conste en autos la consignación de la constancia del pago acordado en el acta transaccional previo el transcurso del lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley, dando por terminado el presente proceso. CÚMPLASE. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los catorce (14) días del mes de diciembre de dos mil once (2011). Año 2.....

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos IRMA GUADALUPE ESTEVEZ y ADOLFO ENRIQUE MAESTRI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.910.770 y V-6.682.861, respectivamente, en fecha 08/12/2011, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos LILIAN KARINA MONTILLA FERNANDEZ y MARVIN JOSE MUÑOZ ORTEGA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-18.221.146 y V-17.384.157, respectivamente, en fecha 09/12/2011, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.

Revisadas las actas procesales del presente expediente, este Juzgado fija la Audiencia Preliminar para el quinto (5to) día de Despacho siguiente, a las Once Antes Meridiem (11:00 a.m.), a fin de dar cumplimiento a lo establecido en los Artículos 103 y 104 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, este Juzgado fija la Audiencia Definitiva para el cuarto (4to) día de despacho siguiente, a las doce post - meridiem (12:00 p.m.), a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

En cuanto al Capitulo "TERCERO", del escrito de promoción de pruebas de la parte querellante, mediante la cual solicita se practique experticia grafoquímica a la tinta utilizada en la firma y la fecha de elaboración de cada una de los originales de las gestiones reubicatorias que dice haber efectuado el ente querellado, este tribunal debe declarar Inadmisible la prueba promovida por el actor, por cuanto dicha experticia tiene como finalidad establecer la composición química de las tintas, lo cual en todo caso no permite establecer la antigüedad del documento. De Igual forma se observa que la parte querellante al momento de solicitar la prueba grafoquímica expone de manera genérica lo siguiente: "(...) cada una de los originales de las gestiones reubicatorias (...)", no explicando con exactitud el documento o los documentos al cual quiere que sea practicada dicha experticia, resultado impertinente tal prueba. Ahora bien, en cuanto a los Puntos 1 y 2 del escrito de promoción de prueba.....

Vista la diligencia de fecha 12 de diciembre de 2011, suscrita por el ciudadano Gusman Gabriel Noriega, titular de la cédula de identidad N° 4.747.768, asistido por el abogado Carlos González Parrado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo al N° 16.113, parte querellante en la presente causa, mediante la cual apela de la Sentencia Definitiva dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 15 de noviembre de 2011, la cual declaró: SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Este Juzgado oye en ambos efectos dicha apelación, conforme a lo dispuesto en el artículo 110 de la Ley del Estatuto de la Función Pública y el artículo 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en consecuencia, ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las CORTES PRIMERA Y SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, para que conozca de la misma. Líbrese el respectivo oficio de.....