esta Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en autos, por lo que se demostró un error material en el acta de nacimiento de la ciudadana LIZETTE DEL VALLE CASASOLA COLMENARES, específicamente se cometió un error involuntario en cuanto a la nacionalidad de su padre nacido en "LIVERPOOL, INGLATERRA", siendo lo correcto la ciudad de "PUIGCERDA, PROVINCIA GIRONA, ESPAÑA", y se identifico a la madre en el acta de nacimiento como natural de " QUIRIQUIRE, ESTADO MONAGAS" siendo lo correcto la Ciudad "DE CARACAS, PARROQUIA LA VEGA MUNICIPIO LIBERTADOR". En consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Nacimiento Nº 2433 del año Mil Novecientos Sesenta y Dos (1972),expedida por ante el Registro Civil de la Parroquia la Candelaria del Municipio Bolivariano Li.....

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 3774, peticionada por la ciudadana DIANEY JOSEFINA TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.550.596, quien actúa en nombre y representación de la ciudadana NORMA COROMOTO TORRES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-5.421.819. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 3774 de la ciudadana NORMA COROMOTO TORRES, en consecuencia, en lo que respecta a la mencionada Acta de Nacimiento donde se lee: "...Nina Torres..." debe leerse "...ESTEFANIA ANTONIA TORRES ..." siendo esto lo correcto. TERCERO: Se acuerda la r.....

En merito de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSE NICOLAS MARTINEZ, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 10.925.504, debidamente asistido por el abogado LUIS ENRIQUE GÓMEZ RODRÍGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 213.205, contra la UNIVERSIDAD SANTA MARÍA, por la presunta violación del artículo 87 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

PRIMERO: Notificar por oficio de la admisión del presente recurso al ciudadano(a) Procurador(a) General de la República Bolivariana de Venezuela, remitiéndole a tal fin copia certificada del libelo de demanda con sus anexos y del auto de admisión, en los términos establecidos en el presente auto. Y así se decide.- SEGUNDO: Cítese mediante boleta a la ciudadana PRESIDENTA DEL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, para que comparezca ante este Tribunal Superior dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir de la constancia en actas de la última cualesquiera de la citación y/o notificaciones ordenadas en el presente auto de admisión, para que procedan a oponerse al presente recurso contencioso administrativo de nulidad. Y así se decide.- TERCERO: Con base a lo dispuesto en el in fine del artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se insta al mencionado Órgano a consignar los antecedentes administrativos del caso sub-iúdice, incluyendo las notificacion.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por INVERSIONES Y VALORES UNIÓN, INVERUNION, S.A.; contra la Resolución (Sumario Administrativo) identificada con el alfanumérico GCE-SA-R-2003-015, de fecha 28 de febrero de 2003, emanada de la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), la cual confirmó los reparos formulados a la contribuyente, contenidos en el Acta Fiscal identificada con el alfanumérico MF-SENIAT-GCE-DF-0334/2001-10, notificada en fecha 27 de marzo de 2002, en materia de Impuesto Sobre la Renta, para el ejercicio fiscal 1997. En consecuencia: Se ordena a la Administración Tributaria emi.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por los abogados Omar Alberto Mendoza Sevilla y Janeth C. Díaz Maldonado, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 66.393 y 72.062 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana VIRGINIA SANTOS GUERRERO, titular de la cédula de identidad Nº V-9.353.617, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA (SUNAVI), según los motivos explanados en el presente fallo. 2.- ADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesta y en consecuencia: 2.1.- Se ordena notificar al Superintendente Nacional de Arrendamiento de Vivienda (SUNAVI), quien conforme a lo dispuesto en el artículo 79 eiusdem, deberá remiti.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado HECTOR MARCANO TEPEDINO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de julio del 2015. SEGUNDO: SIN LUGAR las cuestiones previas alegadas por la parte demandada en su escrito de contestación de fecha 01 de julio del 2015, contentivas a los ordinales 3º y 11º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza de la decisión no ha lugar a costas. Queda CONFIRMADO el fallo apelado con distinta motivación. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada de la presente sentencia. R.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer y decidir de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Douglas José Rivas Ortega, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 59.901, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil ASERRADERO EL SOL, C.A., contra la INSPETORÍA DEL TRABAJO JOSÉ RAFAEL NUÑEZ TENORIO CON SEDE EN GUATIRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. DECLINA el conocimiento de la presente causa en los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 3. SE ORDENA remitir las actuaciones que conforman este expediente judicial a la .....

V DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada ALEJANDRA KUSKE A, Defensora Pública Octogésima (80°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano LENIN ALBERTO GONZALEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de enero de 2015 por el Juzgado Noveno (09º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Audiencia de Presentación de Detenido mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ut supra en mención, de conformidad con lo establecido en el articulo 236 ordinales 1º, 2º y 3º en relación con los artículos 237 numerales 2º.....