Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandada. TERCERO: MODIFICA la decisión de fecha 09 de junio de 2014 dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos REINALDO CAYAMA, JOSE FRANCISCO REYES, YAJAIRA MENDOZA, CARLOS VARGAS y JORGE RAMON APONTE contra la entidad de trabajo INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACION y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES). .....

DISPOSITIVO Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la parte actora recurrente en contra de la sentencia de fecha 06 de noviembre de 2017, emanada del Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la parte demandada recurrente en contra de la sentencia de fecha 06 de noviembre de 2017, emanada del Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se modifica la sentencia apelada CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MAIRU YELIXMAR ARTILES DELGADO contra las e.....

En consecuencia y con vista a la incomparecencia de la parte Demandante, y de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. No hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 207° y 158°.

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: No se da por consumado el desistimiento del recurso de apelación, formulado ante la Secretaría de este Juzgado, mediante diligencia de fecha ocho (08) de diciembre de dos mil diecisiete (2017), suscrita por el ciudadano TULIO HERNÁNDEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO), bajo el Nº 15.553, en relación al recurso de apelación planteado en fecha veinte (20) de noviembre de dos mil diecisiete (2017), contra la providencia dictada en fecha catorce (14) de noviembre de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Ár.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se declaró INADMISIBLE la presente demanda de Prescripción Adquisitiva presentada por el ciudadano RUBEN DARIO ROMERO QUINTERO. Así se decide. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de este fallo.

Establecido de esta manera los hechos acaecidos, concernientes a la inactividad y falta de interés de la parte oferente en darle impulso al proceso, debe forzosamente este Juzgado decretar consumada la perención de la instancia, con base en lo previsto en la Ley Adjetiva del Trabajo y como consecuencia de lo expuesto, la terminación del presente proceso

Establecido de esta manera los hechos acaecidos, concernientes a la inactividad y falta de interés de la parte oferente en darle impulso al proceso, debe forzosamente este Juzgado decretar consumada la perención de la instancia, con base en lo previsto en la Ley Adjetiva del Trabajo y como consecuencia de lo expuesto, la terminación del presente proceso.

DISPOSITIVA Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Rectificación del Acta de Defunción Nº 1205 de fecha 14 de noviembre de 2016, Folio Nº 205, Tomo Nº 05 cuya acta se encuentra inserta en los libros llevados por el Registro Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital, consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: ¨HIJOS E HIJAS DEL FALLECIDO (A)¨, debe decir y leerse: ¨RONALD VALDEMAR MELENDEZ OROPEZA y ROMMER VALERY MELENDEZ OROPEZA¨ como hijos del DE CUJUS ciudadano RAMON VALENTIN MELENDEZ INDAVE, supra identificado, quedando así rectificada el ACTA DE DEFUNCIÓN antes señalada.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda de simulación incoada por el ciudadano MARCOS ANTONIO ROSALES RAMOS en contra de la asociación civil CAJA DE AHORROS Y BIENESTAR SOCIAL DEL PERSONAL DE LA GUARDIA NACIONAL (CABISOGUARNAC), ambos plenamente identificados en el encabezado de esta decisión.

Se dictó sentencia definitiva, se negó el otorgamiento del título supletorio peticionado por no existir congruencia entre la solicitud y las pruebas aportadas.