este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos NOEL ALFONSO RODRIGUEZ y YAJAIRA COROMOTO REYES

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos FREFERSON PADRON CASTILLO y LINDA FRINED MERA SUAREZ

esta Sala de Juicio en vista de que el joven mencionado ya adquirió la mayoridad se da por Terminado el presente asunto y ordena oficiar al archivo sede de este Circuito Judicial a los fines de su archivo y cuido.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano BERNARDO LIENDO, asistido por el abogado Wilmer R. Partidas R. contra la GOBERNACION DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

este Tribunal lo da por consumado, y en consecuencia homologa dicho desistimiento, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles. Remítase el expediente bajo Oficio a la Oficina de Archivo Judicial.

Promueve la Defensora Judicial de los demandados en el Capítulo I de su escrito de pruebas el "MERITO FAVORABLE QUE CURSA A LOS AUTOS", al respecto estima el Tribunal que el mérito favorable de los autos no se configura como medio probatorio, dada la obligación que tiene el Juez de revisar todas las actas del expediente, en consecuencia nada hay que admitir en esos puntos, y así se decide. En relación a lo expuesto en el Capítulo II del referido escrito de promoción de pruebas, denominado "DEL PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA", en el cual "invoc(a) en pro del derecho que asiste a (sus) representados, cualquier mérito probatorio que a su favor se derive de las actuaciones cumplidas y de las pruebas producidas por la parte actora, en todo aquello en cuanto les favorezca", este Tribunal observa que las pruebas que cursan en el expediente, ya sean aportadas por una u otra parte son de obligatoria observancia por parte del Juez Contencioso Administrativo, en tal sentido reitera, qu.....

PRIMERO: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Doctor LUIS ALBERTO PETIT GUERRA, Juez Titular del Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el proceso seguido por el ciudadano JAIME RIMER PEÑA

(...) DECLARA: CON LUGAR, la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada FUNDACIÓN PUEBLO SOBERANO, y en consecuencia, SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana LILIA ANDREÍNA REAÑO RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 13.780.690 en contra de la FUNDACIÓN PUEBLO SOBERANO, ente adscrito al Ministerio de Finanzas, según Decreto Presidencial N° 3.753, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.262, en fecha treinta y uno (31) de agosto de 2005, inscrita por ante la Oficina Subalterna del Registro Público del Cuarto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha veintiséis (26) de octubre de 2000, bajo el N° 43, Protocolo Primero, Tomo 6., por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales. No hay condena en costas de conformidad con la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación de la Procuraduría Gener.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 27 de abril de 2005 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO GUDIÑO contra BLANCIC VIDEO C.A., TERCERO: SE CONFIRMA la decisión apelada. No hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVA En fuerza a todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derechos, antes expuestos; este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA de la Audiencia Preliminar, celebrada en fecha 04 de Julio de 2006, por el Juzgado Décimo en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, y de todas las actuaciones posteriores a esta, con excepción de la presente decisión, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 1, 12, 190, 191, 195 y 196 todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Acuerda la remisión en su debida oportunidad legal, de las presentes actuaciones a la Unidad de Registro y Distribución de Documentos Penales, a los fines de que sean distribuidas y remitidas a un Juzgad.....