PRIMERO: declarar CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, ciudadano JOSÉ BALDOMERO ORTIZ ARAYA contra la sentencia dictada el 01/06/2007 por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: como consecuencia del anterior pronunciamiento, declarar SIN LUGAR la demanda de DESALOJO interpuesta por el ciudadano MARCOS JOSÉ ARCANO contra el ciudadano JOSÉ BALDOMERO ORTIZ ARAYA, ambas partes ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión; TERCERO: cargar las costas del recurso al demandante. Se revoca el fallo apelado.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado del demandado ciudadano JOSÉ NICOLÁS MARIANO VILLAMIZAR, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, el día 13 de Julio de 2006. En consecuencia, queda confirmada en su totalidad la sentencia recurrida. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES intentada por el ciudadano ANTONIO MONGIOVI contra el ciudadano JOSÉ NICOLÁS MARIANO VILLAMIZAR suficientemente identificados en esta decisión. En consecuencia, se condena al demandado a pagar al actor las siguientes cantidades: 1) La suma de DOCE MILLONES DE BOLÍVARES (BS. 12.000.000,00) por concepto del monto del cheque objeto de esta acción, moneda oficial vigente para el momento de la interposición de la demanda, es decir el 27 de julio del año 2.004.- 2) La suma de TRESCIENTOS VEINTIOCHO MIL BOLÍVARES (Bs. 328.000,oo) por concepto de intereses ve.....

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Resolución De Contrato De Arrendamiento intentada por el ciudadano EUGENIO SUENA TOJA asistido por la abogada Nattali Vilaseco, contra la ciudadana Lisbeth Guerrero Mejías, asistida por la abogada Edry Ledesma H., en vista que el instrumento fundamental de la pretensión libelar viola normas de orden público no derogables por convención privada, ya que el contrato de arrendamiento opuesto contiene estipulaciones que implican renuncia, disminución o menoscabo de los derechos de la referida inquilina al establecérsele un aumento progresivo del canon de arrendamiento cuando ello está prohibido por ley en la actualidad. SEGUNDO: SIN LUGAR la confesión ficta de la pa.....

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos como quedaron expuestos, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por los ciudadanos MILAGROS PERASSO DE TINOCO y PEDRO JOSÉ TINOCO DE SANTANA contra el ciudadano RAFAEL RAMÍREZ SIFONTES, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

(...) PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 09.03.2005 por la codemandada, ciudadana YAMILETH PADUANI, asistida de abogado, contra el auto interlocutorio del 04.03.2005 proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas... SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JORGE LUIS ARMAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada, ciudadano ALEJANDRO TERÁN MARTÍNEZ, en fecha 25.05.2004, contra la sentencia definitiva de fecha 17.04.2007 proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas... TERCERO: PROCEDENTE la demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentada en fecha 01.12.2004, por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

Con base a los fundamentos que han quedado suficientemente explanados en el cuerpo de la presente decisión, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por el ciudadano JORGE ENRIQUE GUTIERREZ ante el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Se ratifica en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscdripciòn Judicial del Área Metropolitana de Caracas de 6 de julio de 2006; como consecuencia de ello con lugar la demanda por desalojo, que sigue el ciudadano FELIX RAMON GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la .....

. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de LIBERTAD CONDICIONAL al penado SOTO ESCALONA FREDDY JOSE, titular de la cédula de identidad N° 14.451.514, todo de conformidad con los artículos 479, ordinal 1° y 500 segundo aparte ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 64 literal "c" de la Ley de Régimen Penitenciario. Regístrese, publíquese, diarícese y notifíquese la presente decisión. En consecuencia, líbrense Boletas de Notificación a las partes. De igual forma, líbrese la correspondiente Boleta de Citación a nombre del penado SOTO ESCALONA FREDDY JOSE, titular de la cédula de identidad N° 14.451.514, a los fines de imponerlo de la presente decisión; ofíciese a la Coordinación Re.....

declara, HOMOLOGADA la presente transacción celebrada en fecha 20 de Diciembre de 2007

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por el demandante, ciudadano PEDRO EMILIO CLAVIER MARTÍNEZ, y el demandado, ciudadano JOSÉ GILBERTO PÉREZ AGUILAR, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Se acuerda expedir por secretaría copias certificadas solicitadas, previo suministro de los fotostatos requeridos para tal fin. La secretaría suscribirá las mismas de conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Sin costas para nadie.