En este orden de ideas; y, comoquiera que la asistencia y la representación en juicio es función exclusiva de los abogados, conforme a los artículos 166 del Código de Procedimiento Civil y 3 de la Ley de Abogados, y en cuanto al ciudadano DIEGO ENRIQUE VALERY ISSA, si bien le fue conferido un poder especial, éste limita su capacidad para actuar dentro de un proceso en nombre de su mandante, pues al no ser el mismo abogado, requiere necesariamente de dicha cualidad, la cual no puede suplirse ni siquiera con la asistencia de un profesional del derecho, por cuanto los actos inherentes a la abogacía corresponden a los profesionales de la rama, por lo que incurre en una manifiesta falta de representación, al carecer de esa especial capacidad de postulación que detenta todo abogado que no se encuentre inhabilitado para el ejercicio libre de la profesión, conforme a lo que establece la Ley de Abogados y demás leyes de la República, por lo cual resulta ineficaz su capacidad para a.....

Se ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley, en consecuencia, Este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Cumplida como ha sido la presente solicitud, se ordena devolver en original con sus resultas.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana MARLENY JOSEFINA RODRIGUEZ GIL, venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 6.213.204.

Este tribunal de la revisión exhaustiva de los mismos observa que la referida abogada no tiene poder suficiente para actuar en el presente asunto, motivo por el cual se niega lo solicitado

Este Tribunal declara firme el mencionado fallo y decreta su ejecución en consecuencia se le concede a la parte demandada un lapso de tres (3) días de Despacho siguientes al de hoy, a objeto de que cumpla voluntariamente, conforme al artículo 892 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado es INCOMPETENTE en razón de la cuantía para seguir conociendo del presente proceso incoado por la ciudadana SUSAN EMILIA DEL CARMEN CAMEJO MORALES, contra la ciudadana JEANETTE COROMOTO CAMEJO MORALES, ut supra identificados; en consecuencia, DECLINA la competencia en un Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano NESTOR SANTIAGO ROSALES SALAS, venezolano, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-13.824.834

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la excepción perentoria referida a LA FALTA DE CUALIDAD DE LA DEMANDANTE PARA INTENTAR LA PRESENTE ACCIÓN propuesta por la parte demandada en la contestación de la demanda. En consecuencia, DECLARA: SIN LUGAR la DEMANDA que por cobro de planillas de condominio intentara JUNTA DE CONDOMINIO DE LA RESIDENCIA SANTA FE, cuyo documento de condominio está protocolizado en la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Distrito Sucre, ahora Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 22 de Enero de 1975; representada en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos GUSTAVO GRAJALES JARAMIL.....