Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano ALBENIZ JOSE MENA VIDAL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V.-13.735.998, contra la sociedad mercantil HELIMEDICAL, sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 02 de marzo de 2000, bajo el Nro. 10 Tomo 46-A-Sgdo-. Siendo su ultima modificación inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 22 de septiembre de 2005, bajo el Nros. 47, Tomo 187-A.-Sgdo. SEGUNDO: Se condena en costa a la parte completamente per.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el Ciudadano RUBEN ENRIQUE PEÑA BLANCO GLOBAL MARKETING CORPORATION., anteriormente identificadas .SEGUNDO: Se ordena a la Demandada a cancelar al demandante los conceptos y cantidades, una vez realizados los cálculos pertinentes por el experto contable, que están establecidos en esta motiva, igualmente la corrección monetaria, mas los intereses moratorios TERCERO: Si hay condenatoria en costas por cuanto la parte demandada resulto perdidosa en el presente juicio. CUARTO: Se ordena notificar a las partes por cuanto la presente sentencia fue publicada fuera del lapso legal. PUBLIQUES.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano GIOVANNI HERNANDEZ contra C.A ULTIMAS NOTICIAS, C.A EL MUNDO, partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No se condena en costas al demandante, en virtud de lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los quince (15) días del mes de febrero de Dos Mil once (2011). Años 200º y 151º.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, MARY NINOSKA MORENO GARI Y ORLANDO RODRIGUEZ TERAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 10.348.162 Y 6.117.790, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, en fecha 19 de diciembre de 2003, por ante el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, anotado en el acta N° 57, folio N° 57 y vto., del Libro de Registro Civil de Matrimonio.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias cer.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos SUSANA CAROLO CORUJO y JOSÉ RICARDO DE SOUSA DAS FAIAS, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia se declara DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo conyugal que los unía, contraído en fecha 27 de marzo de 2004, por ante la Primera Autoridad Civil de la Alcaldía del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, Parroquia Los Teques, según consta en el acta N° 47 de los libros de Matrimonio de fecha 27/03/2004 de la Primera Autoridad Civil de la Alcaldía del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, Parroquia Los Teques.- Notifíquese a la Primera Autoridad Civil de la Alcaldía del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, Parroquia L.....

En razón de lo anterior, resulta forzoso para quien decide, declarar que ha operado de pleno derecho la perención de la instancia; y así se declara. DECISIÓN Conforme a lo expuesto, resulta evidente que habiendo transcurrido el lapso previsto en el indicado ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado de pleno derecho la perención y, en consecuencia, se ha extinguido la instancia en el presente proceso, lo cual declara este Juzgado Primero de Municipio, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley.

, esta Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, RATIFICA LA MEDIDA DE PROTECCIÓN PROVISIONAL, en interés superior del adolescente (se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes), de doce años (12) años de edad, en el hogar de su abuela paterna la ciudadana MARITZA RAMONA VILLAZANA DE SEGURA, titular de la cédula de identidad Nº V-3.551.228, domiciliada en calle Sucre, Edificio Ángel, piso 1, Apartamento 1, Chacao, Estado Miranda, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Igualmente de conform.....

Se RATIFICA LA MEDIDA PROVISIONAL DE COLOCACION FAMILIAR, por lo que la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de dos (02) años de edad, deberán permanecer en el hogar de la ciudadana MARIBEL MACHADO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.861.749, ubicado en la siguiente dirección: "Calle Sur 21, Residencias Kapadare, Piso 16, Apartamento 16, Parroquia la Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital". Igualmente y de conformidad con lo establecido en los artículos 394, 395 y 396 ejusdem, entendiéndose que la ciudadana MARIBEL MACHADO GONZALEZ, identificada anteriormente, ejercerá la Responsabilidad de Crianza de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, en los términos establecidos en los artículos 358 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes.

Auto que ordenó el cierre del expediente y ordenó su archivo definitivo.

En virtud de lo anteriormente expuesto, es por lo que este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara EXTINGUIDO EL PROCESO, en virtud que el intimado pagó las cantidades señaladas en el decreto intimatorio. En consecuencia, se ordena entregar a la sociedad mercantil INVERSIONES M.T.L. 395 C.A., la cantidad de CUATROCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CUARENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 443.664,46). SEGUNDO: En concordancia con el dispositivo anterior, se NIEGA la petición formulada por la parte actora mediante escrito presentado en fecha 20 de febrero de 2010, mediante la cual solicita a este Tribunal lo siguiente: a) se dicte decisión definitiva en la presente causa, b) Se declare la condenatoria en costas a la parte perdidosa, c) En caso de estimarlo pertinente, se abra una articulación probatoria de conformidad con lo esta.....