El Tribunal DECLARÓ INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO incoara el ciudadano LEONARDO ENRRIQUE VALLE CARRERO, contra de la ciudadana LEYDI YELITZA MORA SALAS, y en forma solidaria a su legítimo cónyuge ciudadano BENITO SEGUNDO GARCÍA PÉREZ, antes identificados. Así se decide.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los QUINCE (15¿) DÍAS DEL MES DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISÉIS (2016). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.- EL JUEZ TITULAR, EDGAR JOSÉ FIGUEIRA RIVAS LA SECRETARIA TITULAR, LUZDARY JIMÉNEZ SILVA. En la misma fecha, siendo la una y quince de la tarde (01:15 p.m.), se publicó y registró la decisión anterior, previo cumplimiento de las formalidades de Ley y, dejándose copia de la misma en el Departamento de Archivo, de acuerdo a lo dispuesto en el ar.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 15 de febrero de 2016 205º y 156º Vista la Sentencia que antecede dictada en fecha 02 de diciembre de 2015, este Tribunal ordena la notificación de la ciudadana MARIA DE JESUS FIGUEROA SANTIAGO venezolano, mayor de edad , de este domicilio inscrita en el inpreabogado bajo el No 25.219,y titular de la cedula de identidad N° V-2.766.537, actuando en su propio nombre y representación, respectivamente, en su carácter de parte actora, y a los ciudadanos ODIL VEGA PERALTO, GERMAN ALFONSO CARIAS GUZMÁN, MARÍA ELENA BRITO DE CARIAS y GERMAN CARIAS MIRANDA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos V-14.147.457, V-11.952.146, V-3.994.929 y V-4.424.953. o en la persona de su apoderada judicial Ciudadano.....

DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN ejercida por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha treinta (30) de Abril de dos mil siete (2007), ante el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada de la presente decisi.....

El Tribunal homologó EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los mismos términos en que fue suscrito, por consiguiente, se declara extinguida la instancia, por lo cual se ordena el archivo definitivo de este expediente. Asimismo, se ordena la devolución del documento original acompañado marcado "B", previo suministro del fotostato solicitado, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil Así se decide.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los QUINCE (15) DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISÉIS (2016). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación. Así se declara.- EL JUEZ TITULAR, EDGAR JOSÉ FIGUEIRA RIVAS LA SECRETARIA TITULAR, LUZDARY JIMÉNEZ SILVA. En esta misma fecha, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), se publicó y registró la decisión ante.....

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA Antes de emitir pronunciamiento respecto a las pruebas promovidas por la parte actora en la presente causa se observa que, la representación judicial de la parte demandada consignó escrito de oposición, en el cual realizó una serie de alegatos entre los cuales expuso los argumentos que consideró pertinentes en relación a su contestación y los medios probatorios promovidos, y únicamente realizó oposición a los medios de prueba documentales promovida por la parte actora, específicamente, de la autorización otorgada por la junta de condominio de Residencias ANNA MARA, de fecha 19 de diciembre de 2014 y del contrato de administración de condominio anexo marcado "B", de fecha 24 de octubre de 2005, al respecto este Juzgado desecha la oposición presentada en los términos expuesto. ASÍ SE DECIDE. DEL DESCONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADOse refiere a un aspecto netamente de fondo, en virtud de lo cual SE NIEGA su admisión. ASÍ SE DECIDE. DE L.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA IMPUGNACIÓN DE LA CUANTÍA invocada por la representación de la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 21 de Julio de 2015, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento incoada por la Sociedad Mercantil INVERSORA INKOBE C.A. contra la Empresa Mercantil INVERSIONES JALINKA, C.A., ambas partes ampliamente identificadas en la primera parte de este fallo. CUARTO: RESUELTO.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción por cumplimiento de contrato ejercida por ESTE & ASOCIADOS contra la JUNTA ADMINISTRADORA DEL MERCADO DE QUINTA CRESPO. SEGUNDO: se condena a la parte demandada a cancelar la suma de TREINTA Y NUEVE MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs. 39.240.000), actualmente TREINTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 39.240,00), en función de daños y perjuicios generados por el incumplimiento de la obligación referida al contrato objeto de la presente litis desde la fecha quince (15) de junio del dos mil (2000), incluyendo además los intereses moratorio.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA