D E C I S I ÓN En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DAÑO MORAL Y OTROS CONCEPTOS incoada por la ciudadana ZURAIMA BERROTERAN contra EDITORIAL EX LIBRIS C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena cancelar los conceptos que se detallan en la motiva del presente fallo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

este Juzgado homologa la presente transacción en los términos acordados por las partes, dándole efecto de cosa juzgada. El Juez

en consecuencia este Juzgado la homologa en los términos expresados por las partes, dándole efecto de cosa juzgada. Asimismo, con relación a la solicitud de copia certificada y de la devolución de las pruebas, este Juzgado las acuerda de conformidad

En fuerza de las anteriores, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

este Juzgado declara improcedente la medida cautelar solicitada.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa el Desistimiento, en todas y cada una de sus partes y en los mismos términos en él expuestos, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Se acuerda la devolución de los documentos originales solicitados, una vez sean consignados los fotostátos respectivos. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los días del mes de marzo de Dos Mil once (2011). 200 Años de Independencia y 152 Años de Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA. LA SECRETARIA TEMPORAL.....

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Transito Y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada con fundamento en lo establecido en el Ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, el cual se refiere al "Defecto de Forma de la Demanda" por no haber llenado el Libelo los requisitos que indica el artículo 340, y concatenado con el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil, en virtud que en el libelo de la demanda no se indicó la proporción en que deben dividirse los bienes cuya partición se demanda. Así se decide. SEGUNDO: : CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada con fundamento en lo establecido en el Ordinal 6º del artículo 346 del Código d.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Partición, intentara el ciudadano ENZO COLTELLACCI en contra de la ciudadana AMÉRICA HIDALGO, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, esta Sala Siete Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 12 de enero de 2012, por el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO, actuando en su condición de defensor del ciudadano JOSÉ MIGUEL ROMERO, contra la decisión dictada el 21 de diciembre de 2011, por el Tribunal Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la fórmula alternativa de cumplimiento de pena referida al régimen abierto al citado penado, y en consecuencia se REVOCA la decisión recurrida. SEGUNDO: Se ORDENA al Tribunal de Ejecución, se pronuncie con respecto a la fórmula alternativa de cumplimiento de pena solicitada en base a los requisitos exigidos en el artículo 500.....

este Juzgador con vista a las observaciones y consideraciones que preceden; y en apego a lo establecido en las normas anteriormente transcritas, tomando como referencia el criterio sustentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, respecto a la materia, declara lo siguiente: PRIMERO: IMPROCEDENTE la citación presunta de los co-demandados a los fines de que tenga lugar la celebración de los actos de posiciones juradas de aquellos, solicitadas en el libelo de demanda SEGUNDO: Se DESECHAN las actuaciones habidas por parte de la representación judicial de la parte actora, mediante la cual pretendió estampar las posiciones a formular por los co-demandados. TERCERO: Se ORDENA la citación personal de los ciudadanos Carlos Jaime Jones Olive, Mercedes del Rosario Contreras de Jones, Patricia Fasano Aulett; y Ramiro Sierralta, en su condición de representante legal de la Sociedad Mercantil Inversiones Tío Oso, C.A, mediante boletas que a tal efecto se acuerdan librar, co.....